臺灣高雄地方法院民事判決 94年度鳳簡字第415號
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 柯易賢
被 告 張瑋政
上列當事人間清償債務事件，經本院於中華民國94年5月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟伍佰參拾肆元，暨其中新臺幣壹拾玖萬玖仟參佰肆拾肆元部分，自民國九十四年一月八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國93年8月9日與原告訂定現金 卡使用契約，借款額度以新臺幣300,000元為限，應按月給 付最低金額，約定按週年利率18.25%計算之利息，如有遲延 履行，則按週年利率20%計算利息。詎被告至93年12月8日起 即未依約繳款，借款視為到期，尚欠原告新臺幣199,344元 、利息3,090元及提領費100元未還，經催不理，爰依消費借 貸之法律關係，請求判命被告給付如主文第一項所示之本金 及利息。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、約定條款及交 易明細查詢表為證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯 ，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實。（三）從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付未償 之本金及利息，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
中 華 民 國 94 年 5 月 18 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法 官 高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 蔡莉娟
中 華 民 國 94 年 5 月 18 日