臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第65號
聲 請 人 黃國隆
相 對 人 李雪櫻
關 係 人 李春蘭
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人李雪櫻（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人黃國隆（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之監護人。指定關係人李春蘭（民國00年0月00 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人李雪櫻負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按，受監護宣告之人應置監護人； 法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、 最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構 或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同 開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之 人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條 之1 定有明文。
二、聲請人主張略以：聲請人黃國隆為相對人李雪櫻之子，相對 人於民國99年3 月23日起即因多障（聲障、智能障礙），致 不能為意思表示或受意思表示，及不能辨識其意思表示之效 果，為此請求依法宣告相對人為受監護宣告之人，及選定聲 請人為相對人之監護人，並指定關係人李春蘭（即相對人之 姊）為會同開具財產清冊之人等語，業據其提出親屬系統表 、同意書、中華民國身心障礙證明、戶籍謄本等件為證。經 本院於106 年6 月7 日上午9 時50分至大千醫院南勢分院實 施鑑定程序，有鑑定人何仁琦醫師、聲請人、相對人等人在 場，法官當場審驗相對人之心神狀況，並在醫師面前訊問相 對人，聲請人表示，相對人自小即不會聽也不會講，法官請 聲請人叫喚相對人站起及舉起右手，相對人均無反應；鑑定
人表示將再提出鑑定報告到院；此有本院106 年6 月7 日於 上開處所製作之勘驗筆錄附卷可稽。
三、另經上開醫師函覆之大千醫療社團法人南勢醫院簡易精神鑑 定報告書載明略以：相對人自幼因聲障及智能障礙，未就學 不識字，無法配合指令，聽到指令僅會傻笑，語言會談能力 差，詢問名字不回答，詢問其他問題亦無反應，須以動作指 示，且須外籍看護協助，目前安置於家中。相對人意識呈警 醒狀態，惟理解問話內容之能力、回答能力、與他人互動能 力均差，思考力、判斷力及現實感明顯缺損。經診斷為智能 障礙，致其辨別行為是非及依辨別而為行為之能力差，目前 之精神狀態已達精神喪失，無法妥善處理自己事務之程度， 符合監護宣告條件。綜觀上情，足認相對人確因精神障礙或 其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示效果之程度，爰宣告相對人為受監護宣告之人 。
四、茲參酌苗栗縣政府身心障礙者聲請監護宣告案件訪視調查表 略以：相對人61歲，喪偶，領有聲語障與智能障礙等多障身 心障礙手冊，居住環境整潔。聲請人表示相對人牙齒全脫落 ，雙耳全聾，未裝置助聽器，無語言表達能力，溝通時需看 手勢與肢體碰觸，無法了解相對人是否具認知理解能力。訪 視者觀察，聲請人看著相對人說話時，相對人會發出伊呀聲 回應聲請人，相對人現由外籍看護與其同住照顧；聲請人為 相對人之次子，33歲，未婚，任職空軍參謀，相對人婚後即 由相對人配偶照顧，自相對人配偶過世後，相對人生活自理 能力退化，而聲請人需至嘉義工作，故聘請外籍看護與相對 人同住照顧，聲請人放假即會返家探視相對人，為協助相對 申請人榮民遺眷半俸及處理相對人配偶之遺產，故提出本件 聲請，其兄黃國慶目前服刑中，已簽署同意書同意由聲請人 擔任相對人之監護人。聲請人表示其與相對人感情融洽，熟 悉與了解相對人生理需求，能提供適當生活照顧，相對人目 前有外籍看護及其手足隨時關懷，將來會由聲請人及外籍看 護共同照顧相對人至終老；關係人為相對人之二姊，75歲， 已婚，家管，其表示聲請人在外工作時，其會關懷相對人， 並協助聲請人照顧相對人，對於監護宣告權責清楚，同意聲 請人擔任相對人之監護人，亦願意擔任本件會同開具財產清 冊之人；相對人之大姊李綢妹表示聲請人很孝順相對人，能 承擔照顧責任，綜上，經評估由聲請人擔任相對人之監護人 ，並由關係人擔任會同開具財產清冊之人，協助相對人處理 重大事務決策，無不適當之處，有上開訪視報告附卷可稽。 佐以相對人之長子黃國慶、相對人之姊妹李綢妹、李金蓉、
江李完妹等均贊同由聲請人擔任相對人之監護人，有同意書 為憑；茲審酌聲請人為相對人之次子，為相對人最近之親屬 ，表明願意負起將來照顧相對人之責任，目前相對人之醫療 照顧亦無疏忽不當之處，考量相對人之身心狀態、療養生活 與家人間之情感狀況，及審酌聲請人之職業、經歷、意見及 其與相對人之利害關係，爰選定聲請人黃國隆為相對人之監 護人，另關係人李春蘭為相對人之姊，同意擔任會同開具財 產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人李春蘭為會同開具 財產清冊之人。
五、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生 活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規 定會同本院選定開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清 冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監 護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用 、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分財產， 或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃， 非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用第 1099條、第1099-1條、第1101條第1 項及第2 項之規定甚明 ，請參照辦理。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
家事法庭 法 官 李太正
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
書 記 官 嚴小琪