臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第102號
聲 請 人 劉森奎
相 對 人 李燕鳳
上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如
下：
主 文
准聲請人代理相對人就被繼承人李阿所遺如附表所示之遺產為分割。
聲請程序費用新臺幣1,000 元由相對人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之夫，相對人前經本院 106 年度監宣字第38號裁定為受監護宣告之人，並指定聲請 人為監護人，因為辦理被繼承人即相對人之父李阿遺產登 記過戶之必要，經國稅局查證被繼承人之遺產即苗栗縣○○ 鄉○○○段000 ○000 地號、同段656 之3 地號、同段656 之28地號，總價值為新臺幣（下同）875,010 元，姐弟6 人 均分，每人應繼分為145,000 餘元，今以150,000 元作為相 對人放棄應繼分之補償，應無侵害相對人應繼分之疑慮，爰 聲請准予聲請人代理相對人就其繼承自被繼承人李阿之上 開遺產予以分割等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可 ，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代 理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使 用或終止租賃。成年人之監護，除本節有規定者外，準用關 於未成年人監護之規定，民法第1101條第1 項、第2 項、第 1113條分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出相對人郵政存簿儲金 簿、同意書、本院106 年度監宣字第38號民事裁定暨確定證 明書、現戶戶籍謄本、土地登記第一類謄本、財政部中區國 稅局遺產稅免稅證明書等件為證，並經本院核閱無誤，自堪 信為真實。本院審酌上情，被繼承人遺產有上開三筆土地， 依上開遺產稅免稅證明書所示，繼承人有6 人且遺產總價值 經核定為885,010 元，又依上開同意書所示，相對人放棄其 法定應繼分，改由李錦田繼承，惟李錦田須給付150,000 元 予相對人，經核聲請人所同意之協議分割方式，由相對人取 得現金150,000 元，與其原應繼分1/6 經濟價值相當，對於 相對人並無不利之情形。從而，聲請人聲請准予聲請人處分 相對人就其繼承自被繼承人李阿之上開遺產予以分割，與 前揭法律規定尚無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
家事法庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書 記 官 嚴小琪
附表：
┌──┬──┬─────────────────┬────┬─────┬─────────┬──────┐
│編號│種類│所在地或名稱 │財產數量│ 權利範圍 │核定價額（依財政部│聲請人所提同│
│ │ │ │ │ │中區國稅局遺產免稅│意書記載之遺│
│ │ │ │ │ │證所記載核定價額）│產分割方式 │
├──┼──┼─────────────────┼────┼─────┼─────────┼──────┤
│ 1 │土地│苗栗縣○○鄉○○○段000 ○000 地號│ 249㎡ │ 全 │ 34,860元 │相對人取得15│
├──┼──┼─────────────────┼────┼─────┼─────────┤萬元。相對人│
│ 2 │土地│苗栗縣○○鄉○○○段000 ○0 地號 │24,107㎡│ 1/4 │ 843,745 元 │應繼分1/6 由│
├──┼──┼─────────────────┼────┼─────┼─────────┤李錦田取得。│
│ 3 │土地│苗栗縣○○鄉○○○段000 ○00地號 │ 183㎡ │ 1/4 │ 6,405 元 │ │
├──┼──┴─────────────────┴────┴─────┴─────────┤ │
│計 │885,010元。 │ │
└──┴─────────────────────────────────────────┴──────┘