給付票款
虎尾簡易庭(民事),虎簡字,94年度,35號
HUEV,94,虎簡,35,20050512,1

臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭民事判決　　　　　　　　九十四年度虎簡字第三五號
　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丁○○
　　訴訟代理人　戊○○
　　被　　　告　庚○○○有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　被　　　告　鈺懿企業有限公司
　　法定代理人　乙○○
右當事人間給付票款事件，經本院於中華民國九十四年四月二十九日言詞辯論終結，
判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾陸萬捌仟貳佰伍拾捌元，及自民國九十三年十二月二十四日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，解散之公司，於清算範 圍內，視為尚未解散，公司法第二十四條、第二十五條分別定有明文。就公司之 解散，除因合併、破產而解散者外，採「強制法定清算原則」，且於清算程序終 結時並須向法院陳報，法院認可後公司法人格始歸於消滅。本件於民國（下同） 九十四年二月十八日起訴，被告鈺懿企業有限公司卻於九十四年四月四日向經濟 部中部辦公室申請「解散登記」（有該公司管理卷宗可證），但並未經過清算程 序，被告鈺懿企業有限公司法人格仍然存在，被告鈺懿企業有限公司受本判決後 ，不得以公司已解散而拒絕履行債務。
二、被告庚○○○有限公司經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告執有被告庚○○○有限公司簽發，經由被告鈺懿企業有限公 司限公司背書，由台灣中小企業銀行虎尾分行擔任付款人，發票日九十三年十二 月二十四日，票號AS0000000號，面額新台幣（下同）十六萬八千二百五十八元 之支票一紙（下稱系爭支票），詎於九十三年十二月二十四日提示遭退票，爰本 於票據關係請求判決如主文所示。
二、被告鈺懿企業有限公司法定代理人乙○○則以：我不是鈺懿企業有限公司負責人 ，九十三年四月份時，有一位己○○先生，說要幫我查欠稅，我就將身分證拿給 他，怎知他利用我當人頭，擔任鈺懿企業有限公司負責人。我接到鈞院開庭通知 後，才去找原告斗南銀行，問他們為什麼把我列為被告云云答辯，並請求駁回原 告之訴。被告庚○○○有限公司經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 任何書面聲明陳述。
三、系爭支票為被告庚○○○有限公司所簽發，業據原告提出系爭支票及退票理由單



各一紙為證，被告庚○○○有限公司經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何 聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。惟被告 鈺懿企業有限公司之法定代理人乙○○，否認與鈺懿企業有限公司有何關係，並 否認曾經背書。經查：
１本院第一次期日通知及起訴狀繕本，因地址錯誤，並未送達給乙○○本人。而是 第二次通知書才合法送達乙○○。但通知書上是記載「原告：彰化商業銀行股份 有限公司」，並沒有記載是哪家分行。乙○○如果確實遭人利用作為人頭，應該 不知道本事件來龍去脈，但乙○○接獲通知書後，立刻知道是斗南分行的票據貼 現糾紛，並在尚未開庭之前，前去找原告斗南分行理論，此顯然不合常理。 ２經傳訊辦理系爭支票貼現之對保人郭豐仁（原告斗南分行人員）結證稱：「（問 ：系爭支票是如何來的，是否見過在場被告？）我蓋章是對保的，是被告拿身分 證過來銀行，我們核對臉形無訛。事後我們查詢被告的身分證沒有掛失。好像是 在場被告來對保的。我們與鈺懿企業有限公司往來好幾年了是他們負責人變更， 我們才再對保的。」（最後言詞辯論筆錄）證人郭豐仁九十三年八月三十日辦理 貼現至今，至今八個月，在法庭上指認一面之緣的乙○○，依其記憶能夠指認「 好像是乙○○來辦理貼現」已經相當符合常理，此足以構成對乙○○不利的認定 依據。
３鈺懿企業有限公司九十三年八月三十日辦理貼現之外，鈺懿企業有限公司同時在 原告斗南分行開立一個新帳戶，據原告提出該分開戶文件上有乙○○之身分證正 反影本，以及「乙○○」印鑑及三個字簽名。該身分證影本與乙○○人於法庭上 提出正本相同，乃屬真正。而該「乙○○」三個字簽名筆跡，與乙○○於甲○○ ○○局開戶所留下本人簽名筆跡，極度類似（有二份開戶文件於卷內可證），應 該是同一人筆跡。因此足以認定，本件確實是乙○○本人前去原告斗南分行辦理 貼現及開戶，亦是乙○○使用鈺懿企業有限公司之印鑑完成「背書」行為。四、從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付本件票款，及自付款提示日起 至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第九十六條第一項、第 一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。又被告全部敗訴 ，訴訟費用一千七百七十元（裁判費）應由被告連帶負擔。本件屬於簡易訴訟， 法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。中 　　 華　 　民　　　國　　九十四 　年　　　五　　　月　十二 　 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭 法 官 葉明松
右為正本係照原本作成。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蕭應欽中 　　華　 　民　　　國　　九十四 　年　　　五　　　月　十二 　 　　日如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。