臺灣高等法院高雄分院刑事判決 94年度上訴字第225號
上 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○○
上列上訴人因被告偽造文書等案件，不服臺灣高雄地方法院93年
度訴字第1378號中華民國93年12月30日第一審判決（起訴案號：
臺灣高雄地方法院檢察署93年度偵緝字第214 號），提起上訴，
本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
原判決撤銷。
甲○○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上持有他人之物，處有期徒刑壹年拾月；又共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑壹年貳月，附表二、三、四、五、六、七所示之偽造署名，以及「安家創業貸款專案三○四型專用」借據「連帶保證人」欄位偽造之「許才勝」及「周筱蘭」署名各壹枚，均沒收。應執行有期徒刑貳年陸月，附表二、三、四、五、六、七所示之偽造署名，及「安家創業貸款專案三○四型專用」借據「連帶保證人」欄位偽造之「許才勝」及「周筱蘭」署名各壹枚，均沒收。
事 實
一、甲○○○自民國73年5 月1 日起，在設於高雄市○○區○○ 街217 號2 樓「乙○○○保險股份有限公司」（下稱乙○○ ○公司）展業左楠通訊處擔任區主任兼收費員，負責拓展業 務、保險費之收取、各種保險金申請及款項轉交、保單質押 貸款申請、利息之收取及償還解繳公司等業務，為從事業務 之人，竟意圖為自己不法之所有，並基於概括犯意，連續於 附表一所示之時間，將附表一所示之保戶所交付之各期續期 保險費、保單貸款利息及房屋貸款清償款等款項共計新台幣 （下同）6,850,867 元，利用職務上持有之之機會，未將上 述款項解繳乙○○○公司，並變易持有為所有之意思，而將 前述款項予以侵占，挪為己用。
二、甲○○○另基於行使偽造私文書、業務登載不實及詐欺取財 之概括犯意，除利用其先前為附表二所示之保戶「蘇黃玉連 」、「黃蕋」、「蘇淑華」處理保險業務而持有該3 人印章 之機會，連續於附表二所示之時間，持「蘇黃玉連」、「黃 蕋」、「蘇淑華」之國民身分證及印章，至高雄市農會，在 高雄市農會開戶申請書上，偽簽「蘇黃玉連」、「黃蕋」及 「蘇淑華」之署名各2 枚，並盜蓋「蘇黃玉連」、「黃蕋」 、「蘇淑華」之印章於該申請書上（偽造之署名及盜用之印 文詳如附表二所示），而偽造成「蘇黃玉連」、「黃蕋」、 「蘇淑華」向高雄市農會申請開立帳戶之申請書後，持以向
高雄市農會承辦開立帳戶業務之人員行使，以申請辦理如附 表二所示之活儲及活期帳戶，足生損害於「蘇黃玉連」、「 黃蕋」、「蘇淑華」及高雄市農會對於客戶帳戶資料管理之 正確性外；並於附表三及附表四所示之時間（即85年4 月1 日起至91年9 月2 日止），連續在附表三、四所示之「保單 借款借據」、「印章聲明書」及「借款金匯撥聲明書」填載 附表三、四所示保戶鄭薛秀華、何薇薇、顧家威、鄭金德、 曾正宏、郭基鴻、賴黃玉梅、買莊錦麗、郭惠萍、張玉英、 方怡婷、林淑珠、周筱蘭、吳金鳳、蘇黃玉連、黃蕋、蘇淑 華等17之個人資料、借款金額及撥款帳號，並於如附表三、 四所示之保單借款借據之「立據人」欄、印章聲明之「聲明 人」欄、借款金額匯撥聲明書之「要保人」欄偽造上開鄭薛 秀華等17人之署名，以及利用先前為上開薛秀華等17名保戶 服務保險業務而持有渠等17人印章之機會，盜蓋渠等17人之 印章於前揭保單借款借據之「立據人」欄、印章聲明之「聲 明人」欄、借款金額匯撥聲明書之「要保人」欄（偽造之署 名及盜用之印文均詳如附表三、四所示），偽造成上開如附 表三、四所示之鄭薛秀華等17人向乙○○○公司申請辦理保 單質押借款之私文書後，明知如附表三、四所示之保單借款 借據均非要保人親自辦理，而係由其所偽造，竟在該保單借 款借據「服務人員」欄位予以簽章，而將該保單借款借據業 經其驗明身分確由要保人辦理無誤之不實事項，登載其業務 上所作成如附表三、四所示之保單借款借據上，並持以向乙 ○○○公司承辦人員申請辦理保單質押借款，而予以行使， 足以生損害於上開薛秀華等17人及乙○○○公司，並致使該 不知情之乙○○○公司承辦人員陷於錯誤接受辦理，而分別 貸與如附表三、四所示合計5,547,000 元之款項。而乙○○ ○公司貸與之前揭款項，除偽以如附表四所示之「蘇黃玉連 」、「黃蕋」、「蘇淑華」名義申請保單質押借款部分，係 匯入甲○○○冒用「蘇黃玉連」、「黃蕋」、「蘇淑華」名 義在高雄市農會開立如附表二所示之帳戶內，而詐欺共計 2,323,000 元得逞外，均匯入如附表三所之鄭薛秀華、何薇 薇、顧家威、鄭金德、曾正宏、郭基鴻、賴黃玉梅、買莊錦 麗、郭惠萍、張玉英、方怡婷、林淑珠、周筱蘭、吳金鳳等 14 人 之帳戶，由甲○○○向附表三所示之鄭薛秀華等14人 佯稱：該撥入之款項係乙○○○公司作業錯誤所致，請求予 退還云云，致使如附表三所示之鄭薛秀華等14人不疑有他， 而將金融機構帳戶之存摺、印章交由甲○○○自行提領使用 ，甲○○○因而詐得如附表三所示之3,224,000 元得逞。乙 ○○○公司匯入甲○○○冒用「蘇黃玉連」、「黃蕋」、「
蘇淑華」名義在高雄市農會開立如附表二所示帳戶之款項， 則由甲○○○連續於附表五、六、七所示之時間，在高雄市 農會取款條，盜用「蘇黃玉連」、「黃蕋」、「蘇淑華」印 章，偽造「蘇黃玉連」之印文共九枚、「黃蕋」之印文共11 枚、「蘇淑華」之印文共6 枚（詳如附表五、六、七所示） ，偽造成「蘇黃玉連」、「黃蕋」、「蘇淑華」向高雄市農 會領取帳戶存款之私文書，持以向不知情之高雄市農會職員 行使，而先後提領如附表五、六、七所示之金額使用，足生 損害於損害於「蘇黃玉連」、「黃蕋」、「蘇淑華」及高雄 市農會對於存款戶資料管理之正確性。
三、甲○○○承前揭概括犯意，於91年4 月24日，利用許廣益（ 嗣更名為許裕祥）向乙○○○公司辦理房屋抵押貸款而需填 寫借款文件資料之機會，將空白之「安家創業貸款專案三○ 四型專用」借據夾雜在房屋抵押貸款文件資料中，致使許廣 益不察，在該借據正、反面之「借款人」欄各簽署「許廣益 」署名共2 枚，並蓋用「許廣益」印章於該借據上後，夥同 具有犯意聯絡之某姓名、年籍均不詳之成年人士，在該借據 「連帶保證人」欄位，分別偽簽「許才勝」及「周筱蘭」之 署名各1 枚，甲○○○並盜蓋「許才勝」及「周筱蘭」交由 其保管之印章於該借據上，盜用「許才勝」及「周筱蘭」之 印文各1 枚，而偽造成「許才勝」、「周筱蘭」就許廣益向 乙○○○公司借款30萬元之債務願負連帶保證責任之私文書 ，而甲○○○明知許裕祥並無向乙○○○公司借款30萬元之 意思，且「許才勝」及「周筱蘭」於該借據「連帶保證人」 之簽名及印文分別係由其與該不詳人士所偽造及盜用，並未 進行核對借款人及連帶保證人身分之對保手續，竟在該借據 「對保人」欄位予以簽名，用以表示該借據業經其進行對保 手續之不實事項，並登載其業務上所作成之該借據上後，持 以向乙○○○公司承辦人員申請辦理該30萬元之借款，而予 以行使，足以生損害於許廣益、許才勝、周筱蘭及乙○○○ 公司，並致使該不知情之乙○○○公司承辦人員陷於錯誤接 受辦理，而核撥貸款金額30萬元至許裕祥之金融機構帳戶中 ，嗣經甲○○○向許廣益佯稱：該撥入之款項係乙○○○公 司作業錯誤所致，請求予退還云云，許廣益不疑有詐，而交 付其在金融機構帳戶之存摺、印章予甲○○○，由甲○○○ 自該帳戶中提領該30萬元款項而得逞。
四、案經乙○○○公司訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、上開事實，業據被告甲○○○迭於警詢、偵查、原審及本院
審理時供承不諱，核與告訴代理人吳啟銘於原審及本院指訴 ，證人即乙○○○公司職員王瀞雯、喻馨平、林秀香、楊麗 君、吳基宏，證人即繳交保險費予被告及遭被告冒名貸款之 客戶鄭秋月、黃文揚、謝麗華、高東陽、王克榮、劉鳳蕊、 吳寶結、王業偉、趙廣文、黃庭源、黃基祥、陳志宏、陳紡 、陳素鳳、陳麗昌、張玉英、王金英、陳雅伶、蘇黃玉連、 蘇淑華、黃蕋、簡秀鳳、賴黃玉梅、林淑珠、黃全成、吳金 鳳、買景雄、鄭金德、蘇林金盆、徐若琳、陳輝敏、呂春鳳 、賴志貴、柯秋仁、郭基鴻、薛秀華、顏毓玲、李郭含笑、 管培妃、趙王君、周筱蘭、趙玉萍、許才勝、許廣益（嗣更 名為許裕祥）、郭惠萍（以稱王瀞雯等46人）於警詢及偵查 中證述之情節相符，且被告於本院審理中同意證人王瀞雯等 46 人 於警詢及偵查中之證述作為本案之證據，自得採為認 定被告犯罪之證據。並有高雄市農會93年4 月14日高市農信 （右）字第9300626 號函檢附「蘇黃玉連」、「黃蕋」、「 蘇淑華」開戶資料及客戶資料明細表各1 份、高雄市農會93 年9 月3 日高市農信（右）字第9301476 號函檢附「蘇黃玉 連」、「黃蕋」、「蘇淑華」開立帳戶申請書共3 紙及取款 條共20紙、乙○○○公司於93年9 月17日刑事陳報狀檢附被 告冒貸明細1 份、保單借款借據63份、印章聲明書6 份、借 款金額匯撥聲明書11份、「安家創業貸款專案三○四型專用 」借據1 份在卷可稽，被告上揭業務侵占、行使偽造私文書 、行使業務上登載不實文書及詐欺取財犯行，堪予認定。二、被告在乙○○○公司擔任區主任兼收費員，負責拓展業務、 保險費之收取、各種保險金申請及款項轉交、保單質押貸款 申請、利息之收取及償還解繳公司等業務，此為被告所自承 ，而為從事業務之人，竟將業務上所收取如附表一所示之續 期保險費、保單貸款利息及房屋貸款清償款款項，予以侵占 入己，核其所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。 又被告偽造如附表三、四所示之被害人之保單借款借據、印 章聲明書、借款金匯撥聲明書，偽造「許才勝」及「周筱蘭 」為連帶保證人之「安家創業貸款專案三○四型專用」借據 ，以及偽造附表二所示之「蘇黃玉連」、「黃蕋」、「蘇淑 華」開戶申請書及附表五、六、七所示之取款條後，持以行 使之行為，則係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文 書罪。被告明知如附表三、四所示之保單借款借據均非要保 人親自辦理，而許裕祥並無向乙○○○公司借款30萬元之意 思，「許才勝」及「周筱蘭」於「安家創業貸款專案三○四 型專用」借據之「連帶保證人」欄之簽名及印文均係偽造及 盜用，被告並未進行核對借款人及連帶保證人身分之對保手
續，被告竟分別在保單借款借據「服務人員」欄位及上開借 據「對保人」欄位予以簽章，而將該保單借款借據業經其驗 明身分確由要保人辦理無誤，以及上開借據業經其進行對保 手續之不實事項，登載其業務上所做成如附表三、四所示之 保單借款借據及上開「安家創業貸款專案三○四型專用」借 據文書上，並持以向乙○○○公司承辦人員申請辦理保單質 押借及該30萬元借款，而予以行使，係犯刑法第216 條、第 215 條之行使業務上登載不實之文書罪。被告持如上開偽造 之保單借款借據、印章聲明書、借款金匯撥聲明書及「安家 創業貸款專案三○四型專用」借據，偽以如附表三、四所示 之被害人及許廣益名義向乙○○○公司申請借款，致乙○○ ○公司承辦人員陷於錯誤而核撥借款款項，係犯行法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告在保單借款借據、印章聲明書 、借款金匯撥聲明書、「安家創業貸款專案三○四型專用」 借據、高雄市農會開立帳戶申請書、取款條偽造如附表三、 四、二、五、六、七及「許才勝」、「周筱蘭」之署名，以 及盜用渠等印章及印文之行為，均為其偽造私文書之部分行 為，而其偽造私文書後，復持以行使，其偽造之低度行為為 其行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告就上開偽造「 安家創業貸款專案三○四型專用」借據之行為，與該不詳人 士具有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。被告先後多次業 務侵占、行使偽造私文書、行使業務上登載不實之文書及詐 欺取財犯行，均時間緊接，所犯構成要件相同罪名，顯均係 基於概括犯意為之，為連續犯，均應依刑法第56條之規定以 一罪論，並依法加重其刑。又被告所犯連續行使偽造私文書 、連續行使業務上登載不實之文書罪及連續詐欺取財罪三罪 間，具有方法、目的之牽連關係，為牽連犯，應從一重之連 續行使偽造私文書罪處斷。被告所犯連續業務侵占罪及連續 行使偽造私文書罪，犯意各別，罪名互殊，應予分論併罰。三、原審予以被告論科，固非無見，惟查：㈠被告侵占客戶之保 險費及清償款項高達6,850,867 元，偽造保戶保單借款借據 ，假冒保戶名義，向公司詐騙金額亦達584 萬元，犯罪所生 危害至鉅，而原審僅就被告業務侵占部分量處有期徒刑1 年 2 月，就其行使偽造私文書部分量處有期徒刑10月，並定其 應執行刑有期徒刑1 年10月，量刑顯屬過輕不當，自有未合 。㈡被告於附表二、三、四、五、六、七所示盜用之印文， 及「安家創業貸款專案三０四型專用」借據「連帶保證人」 欄位盜用之「許才勝」及「周筱蘭」印文各1 枚，均屬真正 之印文，並非偽造之印文，自不得予宣告沒收，而原判決竟 依刑法第219 條之規定予以宣告沒收，即有適用法則不當之
失，亦有未合。公訴人上訴意旨執前開㈠情詞，指摘原判決 量刑過輕不當，為有理由，及原判決有上述㈡之可議，自應 由本院將原判決撤銷改判。審酌被告在國泰公司工作多年， 因需款使用即利用業務上之機會，侵占客戶所交予之保險費 及清償款項，金額高達6,850,867 元，期間並偽造保戶保單 借款借據，假冒保戶名義，向公司詐騙共計584 萬7,000 元 （即附表三所示之2,323,000 元、附表四所示之3,224,000 元，以及「安家創業貸款專案三○四型專用」借據之借款30 萬元之總和），足以生損害於乙○○○公司及附表三至四所 示之被害人，犯罪所生危害非輕，犯後迄未與國泰公司達成 和解，及犯後始終坦承犯行，並表示悔意等一切情狀，分別 量處如主文第2 項所示之刑，並定其應執行刑有期徒刑2 年 6 月，以資懲儆。至於被告於附表二至七所示之文書上，偽 造如附表二至七所示之署名，以及由被告及某不詳姓名人士 之共犯，在「安家創業貸款專案三○四型專用」借據上之「 連帶保證人」欄位，偽造之「許才勝」、「周筱蘭」署名各 1 枚，應依刑法第219 條之規定，不問屬於犯人與否，均宣 告沒收。至被告偽造上開如附表二至七所示之「保單借款借 據」、「印章聲明書」、「借款金匯撥聲明書」、開戶申請 書、取款條，以及「安家創業貸款專案三○四型專用借據」 ，因分屬乙○○○公司及高雄市農會所有，爰不為沒收之諭 知。至於被告於附表二、三、四、五、六、七所示之偽造署 名及盜用印文，以及「安家創業貸款專案三○四型專用」借 據「連帶保證人」欄位盜用之「許才勝」及「周筱蘭」印文 各1 枚，均屬真正之印文，並非偽造之印文，自不得予以宣 告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段，刑法第28條、第56條、第336 條第2 項、第216 條、第210 條、第215 條、第339 條第1 項、第55條、第51條第5 款、第219 條，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段，判決如主文。
本案經檢察官彭南雄到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 5 月 12 日 刑事第三庭 審判長法 官 謝宏宗
法 官 黃三友
法 官 黃仁松
以上正本證明與原本無異。
行使偽造私文書部分，如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
其他部分不得上訴。
中 華 民 國 94 年 5 月 16 日 書記官 賴梅琴附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條第2項
(公務公益侵占罪、業務侵占罪)
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
(行使偽造變造或登載不實之文書罪)
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
(偽造變造私文書罪)
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第215條
(業務上文書登載不實罪)
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第339條第1項
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第3 人不法之所有，以詐術使人將本人或第3 人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附表一：甲○○○業務侵占明細
┌──┬────┬─────────┬──────┬─────┬─────┐
│編號│保 戶│ 侵 占 日 期 │侵 占 金 額 │ 種 類 │ 保單號碼 │
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 1 │許才勝 │88年1月6日 │900,000元 │房貸清償款│Ｚ000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 2 │徐若琳 │90年3月10日 │ 14,139元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 3 │徐若琳 │90年3月10日 │ 20,420元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 4 │徐若琳 │90年3月10日 │ 21,540元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 5 │吳金鳳 │90年7月14日 │190,000元 │貸款清償款│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 6 │汪張梅菊│90年9月6日 │ 12,168元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 7 │李郭含笑│91年2月1日 │ 2,843元 │貸款利息 │0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 8 │陳素鳳 │91年2月3日 │ 19,578元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 9 │林麗芳 │91年2月4日 │ 10,596元 │特約保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 10 │吳寶結 │91年2月7日 │ 12,990元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 11 │周筱蘭 │91年3月7日 │ 5,030元 │特約保費 │0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 12 │周筱蘭 │91年3月7日 │ 4,118元 │特約保費 │0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 13 │鄭秋月 │91年3月10日 │ 16,760元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 14 │黃蕋 │91年3月12日 │ 20,932元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 15 │簡秀鳳 │91年3月12日 │ 15,553元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 16 │呂春鳳 │91年3月15日 │ 23,346元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 17 │王克榮 │91年3月15日 │ 19,784元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 18 │高東陽 │91年3月17日 │ 17,041元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 19 │林幸中 │91年3月22日 │ 17,176元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 20 │賴黃玉梅│91年3月23日 │ 4,682元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 21 │徐若琳 │91年4月3日 │ 13,715元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 22 │徐若琳 │91年4月3日 │ 19,807元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 23 │徐若琳 │91年4月3日 │ 20,894元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 24 │林秀香 │91年4月29日 │1,053,210元 │侵占保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 25 │林秀香 │91年4月29日 │251,370元 │侵占保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 26 │李美玲 │91年5月8日 │ 27,441元 │侵占保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 27 │李美玲 │91年5月8日 │502,260元 │侵占保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 28 │鄭薛秀華│91年5月21日 │202,536元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 29 │汪心蓓 │91年5月30日 │ 3,058元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 30 │汪心蕙 │91年5月30日 │ 3,248元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 31 │阮宏仁 │91年6月10日 │ 15,760元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 32 │張申禾 │91年6月16日 │214,630元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 33 │王興盛 │91年6月25日 │ 33,939元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 34 │黃庭源 │91年7月3日 │ 14,581元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 35 │趙廣文 │91年7月4日 │ 32,788元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 36 │陳輝敏 │91年7月17日 │ 15,309元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 37 │蘇黃玉連│91年8月5日 │ 59,416元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 38 │羅大錦 │91年8月6日 │ 22,492元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 39 │沈寶添 │91年8月12日 │ 21,321元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 40 │劉鳳蕊 │91年8月18日 │ 59,580元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 41 │陳 紡 │91年8月27日 │221,124元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 42 │陳吳金戀│91年8月30日 │ 2,223元 │貸款利息 │0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 43 │陳吳金戀│91年8月30日 │ 3,801元 │貸款利息 │0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 44 │陳吳金戀│91年8月30日 │ 1,965元 │貸款利息 │0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 45 │陳吳金戀│91年8月30日 │ 2,351元 │貸款利息 │0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 46 │蘇淑華 │91年9月3日 │ 7,124元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 47 │鄭薛秀華│91年9月4日 │157,828元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 48 │鄭薛秀華│91年9月9日 │145,539元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 49 │黃基祥 │91年9月10日 │ 1,197元 │貸款利息 │0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 50 │黃基祥 │91年9月10日 │ 21,000元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 51 │林淑珠 │91年9月11日 │ 13,086元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 52 │管培妃 │91年9月13日 │376,400元 │侵占保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 53 │趙王君 │91年9月13日 │ 94,080元 │侵占保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 54 │張玉英 │91年9月16日 │ 17,508元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 55 │黃文揚 │91年9月18日 │ 16,382元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 56 │黃文揚 │91年9月18日 │ 12,304元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 57 │鄭薛秀華│91年9月21日 │ 54,858元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 58 │張玉英 │91年9月25日 │ 5,195元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 59 │張玉英 │91年9月25日 │ 6,771元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 60 │柯秋仁 │91年9月27日 │ 50,369元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 61 │蘇林金盆│91年10月3日 │ 4,115元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 62 │蘇林金盆│91年10月3日 │ 641元 │貸款利息 │0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 63 │黃蕋 │91年10月5日 │ 39,364元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 64 │鄭金德 │91年10月8日 │ 4,268元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 65 │鄭薛秀華│91年10月9日 │792,000元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 66 │黃全成 │91年10月10日 │ 20,110元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 67 │趙玉萍（│91年10月29日（起訴│300,000元 │房貸清償款│Ｚ000000000│
│ │起訴書誤│書誤載為91年10月11│（起訴書誤載│（起訴書誤│（起訴書誤│
│ │載為買景│日 ） │為38,822元）│載為續期保│載為382011│
│ │雄） │ │ │險費） │8439） │
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 68 │賴黃玉梅│91年10月15日 │ 12,610元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 69 │賴黃玉梅│91年10月22日 │ 5,504元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 70 │林淑珠 │91年10月24日 │ 14,856元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 71 │林淑珠 │91年10月24日 │ 14,976元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 72 │蘇淑華 │91年10月24日 │ 9,385元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 73 │郭基鴻 │91年10月25日 │ 14,924元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 74 │郭基鴻 │91年10月25日 │ 12,572元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 75 │賴志貴 │91年10月26日 │ 26,585元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 76 │賴志貴 │91年10月26日 │ 9,105元 │貸款利息 │0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 77 │謝麗華 │91年10月28日 │ 5,597元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 78 │謝麗華 │91年10月28日 │ 5,339元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 79 │趙玉萍 │91年10月29日 │ 7,823元 │房貸利息 │Ｚ000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 80 │方俊欽 │91年10月30日 │ 41,118元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 81 │吳金鳳 │91年10月31日 │ 7,092元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 82 │吳金鳳 │91年10月31日 │ 5,445元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 83 │吳金鳳 │91年10月31日 │ 5,812元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 84 │買景雄 │91年10月11日 │ 38,822元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 85 │王金英 │91年11月5日 │ 11,935元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 86 │王金英 │91年11月5 日 │ 3,573元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 87 │買景雄 │91年11月6 日 │ 1,872元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 88 │買景雄 │91年11月6 日 │ 5,298元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 89 │陳志宏 │91年11月26日 │ 65,244元 │續期保險費│0000000000│
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 90 │李 菊 │85年11月17日至90年│149,215元 │續期保險費│0000000000│
│ │ │5月22日 │ │ │ │
├──┼────┼─────────┼──────┼─────┼─────┤
│ 91 │蕭智雄 │87月1 月22日至90年│ 68,511元 │續期保險費│0000000000│
│ │ │5月22日 │ │ │ │
├──┴────┴─────────┴──────┴─────┴─────┤
│侵占總金額：685 萬867 元 │
└────────────────────────────────────┘
附表二：甲○○○冒名申請開立之帳戶明細及應沒收之偽造署 名及印文
┌──┬──────┬─────┬──────────┬─────────┐
│編號│ 日期 │偽造之文書│偽造之署名及印文 │高雄市農會帳號 │
├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┤
│ 1 │88年11月17日│高雄市農會│偽造之「蘇黃玉連」署│活期儲蓄存款帳號 │
│ │ │開戶申請書│名2枚，印文3枚。 │6191-7號 │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┤
│ 2 │88年12月22日│高雄市農會│偽造之「黃蕋」署名2 │活期儲蓄存款帳號 │
│ │ │開戶申請書│枚，印文3枚。 │6234-7號 │
├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┤
│ 3 │89年3 月7日 │高雄市農會│偽造之「蘇淑華」署名│活期存款帳號 │
│ │ │開戶申請書│2枚，印文4枚。 │13590-3號 │
└──┴──────┴─────┴──────────┴─────────┘
附表三：甲○○○冒辦保單貸款明細及應沒收之偽造署名及印文┌──┬────┬────┬───────┬───────────────┐
│編號│被 害 人│貸款時間│ 貸 款 金 額 │ 偽造之署名及盜用之印文 │
├──┼────┼────┼───────┼───────────────┤
│ 1 │鄭薛秀華│85.04.01│21,000元 │①保單借款借據（保單號碼：3808│
│ │ │ │ │ 491612）「立據人」欄「鄭薛秀│
│ │ │ │ │ 華」署名及印文各1 枚。 │
│ │ │ │ │②印章聲明書「聲明人」欄「鄭薛│
│ │ │ │ │ 秀華」署名及印文各1 枚。 │
├──┼────┼────┼───────┼───────────────┤
│ 2 │何薇薇 │86.11.03│220,000元 │①保單借款借據（保單號碼：3690│
│ │ │ │ │ 501855）「立據人」欄「何薇薇│
│ │ │ │ │ 」署名及印文各1 枚。 │
│ │ │ │ │②印章聲明書「聲明人」欄「何薇│
│ │ │ │ │ 薇」署名及印文各1枚 。 │
├──┼────┼────┼───────┼───────────────┤
│ 3 │顧家威 │86.12.30│260,000元 │①保單借款借據（保單號碼：3690│
│ │ │ │ │ 534710）「立據人」欄「顧家威│
│ │ │ │ │ 」署名及印文各1 枚。 │
│ │ │ │ │②印章聲明書「聲明人」欄「顧家│
│ │ │ │ │ 威」署名及印文各1 枚。 │
├──┼────┼────┼───────┼───────────────┤
│ 4 │何薇薇 │87.02.02│190,000元 │①保單借款借據（保單號碼：3690│
│ │ │ │ │ 501855）「立據人」欄「何薇薇│
│ │ │ │ │ 」署名及印文各1 枚。 │
, 台灣公司情報網