票款執行
臺灣高等法院 臺南分院(民事),抗字,94年度,259號
TNHV,94,抗,259,20050531,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　　　　 94年度抗字第259號
抗　告　人　甲○○
相　對　人　復華商業銀行股份有限公司
法定代理人　高抗勝　　　住同上
代　理　人　陳志健　　　住台南
上列抗告人因與相對人間票款執行事件，對於中華民國九十四年
三月二十九日臺灣臺南地方法院九十四年度票字第一八三四號裁
定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按「本票執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁 定後強制執行。」票據法第一百二十三條定有明文。又「本 票執票人依上開法條之規定，向本票發票人行使追索權時， 聲請法院裁定准予強制執行，其性質與非訟事件無殊，法院 就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。至於實體上 之爭執，為裁定之法院，無權加以審酌。」此亦有最高法院 五十六年台抗字第七一四號判例可資參照。
二、本件相對人在原法院主張執有抗告人於民國（以下同）九十 三年十一月三日簽發之本票乙紙，面額為新台幣（以下同） 二百萬元整，並載明免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付 款，現尚欠一百九十二萬四千七百四十八元整，爰依票據法 第一百二十三條規定聲請裁定准許強制執行，業據提出本票 乙紙為證。原法院依前開規定裁定予以准許，經核尚無不合 。
三、抗告意旨略以：抗告人係歐加國際實業股份有限公司 (下稱 歐加公司）向相對人借款二百萬元之保證人，歐加公司並有 簽發二十四張支票以分期清償借款。惟抗告人未曾與相對人 有任何之接觸，亦未目睹借款之情事，則相對人與歐加公司 有否任何協議，抗告人均不知情；且據歐加公司負責人告知 抗告人其業已向相對人清償三期款項等情，則相對人所述尚 欠餘額一百九十二萬四千七百四十八元，實有疑義。從而相 對人持系爭本票聲請裁定強制執行，自有未合，為此提起抗 告，請求廢棄原審裁定等語。惟查抗告人既為發票人，自應 負發票人之責任，且經本院依形式上審核相對人執以聲請裁 定強制執行之本票，亦無不應准許之情形，縱令有實質上法 律爭執或其他之抗辯，亦屬實體法上之爭執，揆諸首揭說明 ，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所 得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。




四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第八條第二 項、第二十八條，民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、 第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如 主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5　　月　　 31 　日 民事第五庭 審判長法　官　張世展
　　　　　　　　　　　 　 　　法　官 蘇清恭
　　　　　　　　　　　 　　 　法　官 王浦傑
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內以違背法令為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣45元），而後始可再抗告於最高法院。中　　華　　民　　國　　94　　年　 6　　月　　 1 　 日 書記官 廖英琇
J