臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度司字第14號
聲 請 人 財政部中區國稅局竹南稽徵所
法定代理人 何永鑫
相 對 人 獅山加油站有限公司
上列當事人間聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人之代表人暨唯一董事胡貴庭業於民國 106 年3 月23日死亡，僅有股東胡譯予1 人，相對人截至10 6 年6 月14日共積欠稅捐共新臺幣（下同）184,182 元，其 中16,091元尚待移送執行，惟相對人迄未選任代表人，為便 於徵收稅捐及移送法務部行政執行署新竹分署強制執行之必 要，爰以利害關係人身分，依公司法第108 條第4 項準用同 法第208 條之1 第1 項規定，聲請選任胡譯予為相對人之臨 時管理人等語。
二、按公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，最多置董事 三人，應經三分之二以上股東之同意，就有行為能力之股東 中選任之。執行業務之董事請假或因故不能行使職權時，指 定股東一人代理之；未指定代理人者，由股東間互推一人代 理之。董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時 ，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨 時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公 司之行為；同法第208 條之1 第1 項規定於董事準用之；公 司法第108 條第1 項前段、第2 項、第108 條第4 項分別定 有明文。又聲請選任臨時管理人，應以書面表明董事會不為 或不能行使職權，致公司有受損害之虞之事由，並釋明之； 非訟事件法第183 條第2 項亦有明定。而公司法第208 條之 1 之立法理由，係為避免公司因董事死亡、辭職或當然解任 ，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法 院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分執行之剩餘董事消 極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經 濟秩序，爰增訂之。是揆諸上開法文之旨趣，上述選任臨時 管理人之司法控制，係針對董事因事實上或法律上之原因不 能或不為職權之行使，導致公司欠缺執行機關之運作，而有 遭受損害之虞之情形下，規定由利害關係人及公益代表人向 法院聲請選任臨時管理人，以代行公司執行機關之職權。既 定為臨時管理人，自應綜合所有事實，確保公司、股東及社 會經濟之利益，判斷有無為公司選任臨時管理人之必要，否
則依正常程序選任董事或依公司法第108 條第2 項規定互推 代理人即可。
三、聲請人主張相對人積欠稅捐，其代表人胡貴庭已於106 年3 月23日死亡，僅有股東胡譯予1 人等情，固據其提出胡貴庭 之死亡登記申請書資料查詢清單、相對人欠稅查詢情形表、 有限公司變更登記表、相對人之公司章程、公司基本資料、 胡貴庭之家庭成員（三等親）資料查詢清單等件為證（卷第 5 至20頁）。然查，胡貴庭死亡後，其法定繼承人即胡巧倫 、胡馨予及胡譯予雖均已聲請拋棄繼承，經本院106 年度司 繼字第148 號准予備查，惟其配偶徐瓊美、另一法定繼承人 胡晉銓則已陳報遺產清冊，並經本院106 年度司繼字第186 號裁定准許在案乙節，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無 訛。則胡貴庭尚有繼承人徐瓊美、胡晉銓可繼承其所持有相 對人之股權，而成為相對人之股東，並得與原有股東胡譯予 依公司法第108 條第1 、2 項之規定，經3 分之2 以上股東 之同意另行選任董事或由上開股東間互推1 人代理董事執行 職務，故自無選任臨時管理人之必要。況聲請人向本院聲請 選任臨時管理人之目的僅為維持稅收稽徵，尚難認有何影響 相對人股東權益或國內經濟秩序之情事，揆諸前揭說明，本 件聲請核與公司法第208 條之1 選任臨時管理人之立法目的 、法定要件未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
民事第二庭 法 官 黃怡玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 李宜娟
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
, 台灣公司情報網