臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 94年度苗簡字第382號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
（94年度毒偵字第566號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國86年間因違反麻醉藥品管理條例案 件，經法院判處有期徒刑6 月，如易科罰金以300 元折算1 日確定，於86年8 月7 日執行完畢；且因施用毒品案件，經 觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向於90年11月7 日釋 放，並由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官於90年11月8 日以 90 年 度毒偵字第1481號、第1718號為不起訴處分確定。其 自90 年11 月7 日觀察、勒戒執行完畢釋放日起算之５年內 又基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於93年4 月19日早 上，在苗栗市北苗市場公廁內，以將安非他命置於電燈泡吸 食器上加熱吸食煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1 次 。嗣於同年4 月21日9 時5 分許，其借用不知情之郭巨喬所 有的車號SCP - 757 號輕型機車時，行經苗栗市○○里○○ 街19號前，因未裝設後視鏡為警盤查，並發現上開機車置物 箱內有郭巨喬持有第二級毒品MAMD（俗稱搖頭丸）3 顆（檢 察官於94年3 月3 日以94年度毒偵字第368 號起訴），經其 同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應而查知上情。二、證據名稱：
(一)被告於偵訊中之自白。
(二)苗栗縣警察局苗栗分局偵辦違反毒品案件尿液鑑驗代碼對 照表 (體檢編號：A31)、濫用藥物尿液檢驗監管紀錄、苗 栗縣衛生局93年8 月9 日苗衛檢字第0930011868號煙毒尿 液檢驗成績書、憲兵司令部刑事鑑識中心94年3 月24日 (94)安鑑字第00574 號鑑驗通知書各1 份。 (三)苗栗縣苗栗分局北苗派出所警員林坤源之職務報告書。 (四)臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官90年度毒偵字第1481號、 第1718號為不起訴處分書、法務部全國檢察官線上查詢人 犯在監所最新資料報表、刑案資料查註紀錄表、全國施用 毒品案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表。三、論罪科刑：
(一)核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項 之施用第二級毒品罪。
(二)被告施用毒品前之持有毒品行為，本應以持有論，惟持有 後進而施用，其持有之低度行為應被施用之高度行為所吸 收，故不再論以持有毒品罪。
(三)審酌被告字86年起有麻藥之素行，並經觀察、勒戒，於90 年11月7 日釋放後之5 年內再犯本件之罪，未能斷絕毒癮 而再行施用，顯見其改過遷善能力薄弱，惟其施用毒品僅 屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，暨其犯罪 動機、目的、手段及犯後承認犯行之態度等一切情狀，判 處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。四、供被告施用毒品所用之吸食器1 個並未扣案，雖客觀上未能 證明業已滅失，惟為免將來執行沒收之困難，爰不予宣告沒 收。
五、應適用法條：
(一)刑事訴訟法第449條第1 項。
(二)毒品危害防制條例第10條第2 項。
(三)刑法第11條前段、第41條第1 項前段。 (四)罰金罰鍰提高標準條例第2 條。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 5 月 26 日 苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖溫崇
中 華 民 國 94 年 5 月 26 日附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。