臺灣苗栗地方法院刑事判決 106年度訴字第270號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 藍建華
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
106 年度偵字第2275號、106 年度毒偵字第480 號），因被告於
本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，經合議庭裁定改由
受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
藍建華犯非法持有刀械罪，累犯，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零參陸肆公克，含外包裝袋壹個）、第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重貳點肆捌公克，含外包裝袋壹個）及含有第一級毒品海洛因之殘渣袋壹拾個均沒收銷燬之，扣案之武士刀壹把、心型盒子壹個、奶瓶壹個均沒收。
犯罪事實
一、藍建華分別為下列行為：
㈠明知具有殺傷力之武士刀為槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第 1 項第3 款所列管之刀械，未經許可不得持有，竟基於非法 持有刀械之犯意，於民國100 年5 月8 日至同年5 月31日止 期間內某日，在新竹市某處路旁，向真實姓名年籍不詳之成 年男子無償收受武士刀1 把（刃長50.2公分、柄長21公分、 單刃開鋒），並置於其位於苗栗縣○○鄉○○村00鄰○○街 00號住處內而持有之。嗣於106 年3 月20日7 時30分許，其 因另涉施用毒品案件，為警持本院所核發之搜索票前往上址 住處執行搜索時當場查獲，並扣得上開武士刀1 把。 ㈡基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於106 年3 月18日2 時許，在上址住處以將第一級毒品 海洛因及第二級毒品甲基安非他命一起放入玻璃頭（未扣案 ）燒烤使產生煙霧予以吸食之方式，同時施用第一級毒品海 洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月20日7 時 30分許，為警持本院所核發之搜索票前往上址住處執行搜索 時當場查獲，並扣得藍建華所有供上開施用毒品行為所用之 第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.0364公克，含外包裝袋 1 個）、第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重2.48公克，含 外包裝袋1 個）及含有第一級毒品海洛因之殘渣袋10個、心 型盒子1 個、奶瓶1 個，而悉上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；且受命法官行 準備程序，與法院或審判長有同一之權限；又簡式審判程序 之證據調查，不受刑事訴訟法第159 條第1 項、第161 條之 2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規 定之限制，刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第279 條第2 項前段、第273 條之2 分別定有明文。查被告藍建華於準備 程序中為認罪之陳述，符合刑事訴訟法第273 條之1 第1 項 之規定，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序 ，是本案證據之調查，自不受上開規定之限制，合先敘明。二、訊據被告對於上開犯罪事實均坦承不諱（見臺灣苗栗地方法 院檢察署106 年度毒偵字第480 號卷，下稱偵480 卷，第19 頁反面至第21頁、第64頁至同頁反面；本院卷第22頁反面至 第23頁、第25頁反面、第26頁反面至第27頁），並有下列事 證可佐，足徵被告之自白與事實相符，堪以採信： ㈠關於犯罪事實欄一㈠部分，有本院106 年聲搜字第204 號搜 索票、頭份分局三灣分駐所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣押物品清單及相關照片3 張附卷可稽（見臺灣苗栗地方 法院檢察署106 年度偵字第2275號卷，下稱偵2275卷，第25 頁至第32頁、第49頁；偵480 卷第48頁、第51頁），復有被 告所有之上開武士刀1 把扣案可佐；而上開武士刀經苗栗縣 警察局刀械鑑驗小組鑑定結果，上開武士刀之刃長50.2公分 、柄長21公分、單刃開鋒，核屬槍砲彈藥刀械管制條例所列 管之刀械，有苗栗縣警察局106 年3 月28日苗警保字第1060 012662號函附苗栗縣警察局刀械鑑驗小組工作紀錄表及相關 照片2 張存卷可稽（見偵2275卷第33頁至第35頁），足證被 告確有上開非法持有刀械犯行甚明。又被告於準備程序中已 敘明其持有刀械之時間，是起訴意旨所載犯罪時間應予補充 、更正，併予敘明。
㈡關於犯罪事實欄一㈡部分，被告於106 年3 月20日10時30分 許為警察採集之尿液送驗，結果確呈嗎啡（海洛因施入人體 後，水解還原成嗎啡，再循嗎啡之代謝方式排出體外）、安 非他命及甲基安非他命陽性反應，此有本院106 年聲搜字第 204 號搜索票、頭份分局三灣分駐所搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、扣押物品清單、應受尿液採驗人尿液檢體採集送 驗紀錄表、勘察採證同意書、苗栗縣警察局頭份分局偵辦毒
品案件尿液鑑驗代碼對照表、苗栗縣警察局頭份分局106 年 3 月份應受尿液採驗人到場採驗登記簿、中山醫學大學附設 醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告各1 份及相關照片8 張存卷可參（見偵480 卷第24頁至第31頁、第38頁至第40頁 、第49頁至第50頁、第53頁至第54頁、第65頁至第69頁）， 復有被告所有之海洛因1 包、甲基安非他命1 包、殘渣袋10 個及心型盒子1 個、奶瓶1 瓶扣案可佐；而上開海洛因1 包 經送鑑定確檢出海洛因成分，驗餘淨重0.0364公克，上開甲 基安非他命1 包經苗栗縣警察局頭份分局初步鑑驗確檢出甲 基安非他命反應，毛重2.48公克，上開殘渣袋10個亦經該分 局初步鑑驗檢出海洛因反應等情，有苗栗縣警察局頭份分局 查獲藍建華涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單、甲 基安非他命/ 嗎啡二合一簡易快速篩檢試劑使用說明書、衛 生福利部草屯療養院106 年4 月24日草療鑑字第0000000000 號鑑驗書各1 份及相關照片4 張存卷可按（見偵480 卷第41 頁至第45頁、第53頁至第54頁、第70頁），足證被告確有上 開施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行 無訛。
三、依毒品危害防制條例第20條、第23條規定，僅「初犯」及「 五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程 序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次 （或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯或前次再犯 經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於 「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其 再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實 效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事 庭會議決議、102 年度台非字第134 號判決意旨參照）。又 「附命緩起訴」後，5 年內再犯施用第一級或第二級毒品者 ，因其事實上已接受等同「觀察、勒戒」處遇，顯見再犯率 甚高，原規劃之制度功能已無法發揮成效，自得依毒品條例 第23條第2 項或第24條第2 項規定之相同法理，逕行提起公 訴，無再依毒品條例第20條第1 項重為聲請觀察、勒戒必要 ；否則若被告心存僥倖，有意避險，選擇對其較有利之戒癮 治療，如有再犯，又可規避直接起訴之規定，自與法律規範 目的有悖（最高法院104 年度第2 次刑事庭會議決議意旨參 照）。查被告前於100 年11月間因施用毒品案件，經臺灣苗 栗地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第1482號為附命 完成戒癮治療之緩起訴處分，並於101 年3 月3 日確定（緩 起訴期間自101 年3 月3 日起至103 年3 月2 日止），嗣緩 起訴處分經撤銷及於101 年7 月3 日起訴，經本院以101 年
度訴字第479 號判決判處有期徒刑6 月、6 月、4 月、4 月 ，應執行有期徒刑1 年4 月確定；復於上開附命完成戒癮治 療之緩起訴處分後5 年內之101 年4 月間因施用毒品案件， 經臺灣新竹地方法院以101 年度審訴字第480 號判決判處有 期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。是被告本案施用毒 品犯行距前次經檢察官先為附命完成戒癮治療之緩起訴處分 後雖逾5 年，惟其於該次緩起訴處分後5 年內，已曾另再為 施用毒品犯行，揆諸毒品危害防制條例第20條、第23條立法 意旨及前揭說明，本案犯行自應逕予追訴處罰。綜上所述， 本案事證明確，被告上開犯行均堪認定，應予依法論科。四、論罪科刑
㈠核被告如犯罪事實欄一㈠所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例 第14條第3 項非法持有刀械罪；如犯罪事實欄一㈡所為，係 犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同 條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用毒品海洛因、甲 基安非他命而持有之低度行為，各為其施用之高度行為所吸 收，均不另論罪。又被告上開施用第一級毒品海洛因及第二 級毒品甲基安非他命之犯行，係同時施用，為一行為觸犯數 罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以施 用第一級毒品罪。被告上開1 次施用第一級毒品及1 次非法 持有刀械犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡按犯未經許可，持有槍枝、子彈之罪，前後行為乃犯罪之繼 續，為一犯罪行為，不能割裂，因此，此種犯罪行為雖跨越 前案執行完畢之前後，惟其間若已符合上開累犯要件，不能 謂非刑之執行完畢後仍犯罪，仍應論以累犯，不因查獲時已 逾前案執行完畢後5 年，而受影響（最高法院104 年度台上 字第360 號判決意旨參照）。查被告前於101 年4 月間因施 用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以101 年度審訴字第480 號判決判處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定 ；於101 年7 月間因施用毒品案件，經本院以101 年度訴字 第479 號判決判處有期徒刑6 月、6 月、4 月、4 月，應執 行有期徒刑1 年4 月確定；於101 年7 月間因違反森林法案 件，經本院以101 年度訴字第664 號判決判處有期徒刑6 月 確定；於101 年11月間因施用毒品案件，經本院以101 年度 訴字第789 號判決判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒 刑9 月確定，與上開案件再經本院以103 年度聲字第783 號 裁定應執行有期徒刑3 年確定（下稱甲案）；又於100 年12 月間因竊盜案件，經本院以101 年度易字第21號判決判處有 期徒刑6 月確定，並與甲案經入監接續執行後，於104 年2
月6 日縮短刑期假釋出監，於104 年11月6 日保護管束期滿 ，未經撤銷假釋視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份在卷可參。被告如犯罪事實欄一㈠所示犯行， 係於100 年5 月8 日至同年5 月31日止期間內某日起持有上 開武士刀，於106 年3 月20日為警查獲，其持有上開武士刀 之前後行為乃犯罪之繼續，為一犯罪行為，不能割裂，則其 持有之中間至查獲時，仍屬刑之執行完畢後5 年內犯罪。從 而，被告於受有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒 刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項加重其 刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經許可而持有管制刀 械武士刀1 把逾5 年期間，對於社會治安已構成相當危害， 及其曾因施用毒品經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官為緩起 訴處分後，仍不知戒惕，屢次施用毒品，無視於毒品對自身 健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，應予非難，然 念及被告坦承犯行之態度，且其施用毒品並無危害他人，本 諸施用毒品者對於毒品均有相當程度心理依賴性，其犯罪心 態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應以病人之角度為考 量，並側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，考量其犯罪之 目的、手段、品行及其於犯罪事實欄一㈡所示犯行係同時施 用第一、二級毒品之犯罪情節，兼衡被告自述之犯罪動機、 高中畢業學歷之智識程度、現無業、無收入、有父母親需其 照顧之生活狀況（見本院卷第27頁反面）等一切情狀，分別 量處如主文第一項所示之刑，並就被告持有刀械犯行部分， 諭知易服勞役之折算標準。
㈣沒收
1.扣案之武士刀1 把，經苗栗縣警察局刀械鑑驗小組鑑定屬槍 砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第3 款所指之刀械，已如 前述，有106 年3 月28日苗警保字第1060012662號函及苗栗 縣警察局刀械鑑驗小組工作紀錄表附卷可參。是扣案之武士 刀為違禁物，不問屬於被告與否，應依刑法第38條第1 項宣 告沒收。
2.扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.0364公克，含外 包裝袋1 個）、第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重2.48公 克，含外包裝袋1 個）及含有第一級毒品海洛因之殘渣袋10 個，經被告於準備程序、審理中供稱均為其所有供本案施用 所餘之物等語明確（見本院卷第23頁、第26頁）。從而，扣 案之海洛因及甲基安非他命各1 包均應依毒品危害防制條例 第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之；而包裹上開毒品海 洛因及甲基安非他命之外包裝袋各1 個及含有第一級毒品海
洛因之殘渣袋10個，既用於裝盛海洛因及甲基安非他命使用 ，其沾染毒品後，袋內均會有極微量毒品殘留，無法完全析 離，是上開包裹毒品海洛因及甲基安非他命之外包裝袋各1 個及含有第一級毒品海洛因之殘渣袋10個，均併依同條例第 18條第1 項前段之規定沒收銷燬之；至海洛因鑑驗用罄部分 已滅失，自不為沒收之諭知。
⒊扣案之心型盒子及奶瓶各1 個均係被告所有，供包裝上開扣 案第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1 包之物 ，屬於被告上開施用毒品犯行所用之工具乙節，業據被告供 陳在卷（見偵480 卷第20頁），並有相關照片8 張在卷可參 （見偵480 卷第49頁至第50頁、第53頁至第54頁），爰依刑 法第38條第2 項前段宣告沒收。
⒋另未扣案之玻璃頭，雖屬被告所有供其為上開施用毒品犯行 所用之工具，惟業經被告丟棄而滅失，此據被告供陳明確（ 見本院卷第23頁、第27頁）。又上開供被告施用毒品之物， 取得容易，價值甚為低微，難認宣告剝奪該物之所有可達有 效預防並遏止犯罪之目的（刑法第38條立法理由參照）。故 宣告上開未扣案物之沒收，顯欠缺刑法上之重要性，爰不予 宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1 項、第42條第3 項前段、第38條第1 項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
刑事第四庭 法 官 賴映岑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊佳紋
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第14條
未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處 3 年以下有期徒刑，併科新台幣100 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新台幣 50 萬元以下罰金。
第 1 項及第 2 項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。