臺灣臺東地方法院交通件裁定 九十四年度交聲字第三一號
異 議 人 甲○○
被 異議 人 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 吳明德
右列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁所九十四年三
月三日所為之處分（原處分案號：北市裁三字第裁二二–Ｐ00000000號）聲
明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、本件聲明異議意旨略以：異議人即受處分人於九十三年十一月一日十五時二十三 分許駕車行經花蓮縣玉里鎮○○路及自由街口時，路口交通號誌顯示閃黃燈燈號 ，異議人為避免闖紅燈，故立即踩下煞車，惟待車輛完全停駛時，已逾越路口停 車線，異議人為避免影響交通，遂向後倒車，此有現場照片二幀為證，異議人絕 無闖紅燈之意圖，是被異議人即原處分機關依據花蓮縣警察局交通警察隊以「駕 車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者」違規事實開立之舉發違反道路交通 管理事件通知單，所為之北市裁三字第裁二二–Ｐ00000000號裁處，容 有未洽，爰聲請撤銷原處分。
二、查本件異議人於行經前揭路口時，遇紅燈號誌仍超越停車線持續向前行駛之事實 ，有前揭通知單一紙及現場照片二幀附卷可稽，異議人雖以前揭情詞置辯，惟觀 諸該二幀照片，由異議人所駕車輛左前方之機車轉彎方向、距離，及右前方之廂 型車行駛方向、距離判斷，編號一照片之拍攝時間顯早於編號二之照片，是異議 人辯稱曾倒車往回駛云云，洵屬無據，原處分機關之裁處並無違誤，本件聲明異 議為無理由，應予駁回，爰依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。中 華 民 國 九十四 年 五 月 五 日
臺灣臺東地方法院交通法庭
法 官 黃珮茹
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。（須附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官 徐源坤
中 華 民 國 九十四 年 五 月 五 日