清償借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,94年度,432號
TNDV,94,訴,432,20050531,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第432號
原　　　告　　萬泰商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　樓及地
法定代理人　　乙○○
　　　　　　　　　　　　樓及地
訴訟代理人　　甲○○
被　　　告　　南總鋼鐵企業股份有限公司
　　　　　　　　　　　　樓
兼法定代理人　丁○○
被　　　　告　戊○○
　　　　　　　丙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年5月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆佰貳拾捌萬捌仟零捌拾叁元，及其中新台幣陸拾萬玖仟零捌拾伍元部分，自民國九十四年三月十二日起至清償日止，按年息百分之十點四計算之利息，暨自民國九十四年四月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，及其中新台幣壹佰肆拾捌萬貳仟壹佰貳拾肆元部分，自民國九十四年三月十九日起至清償日止，按年息百分之五點五七五計算之利息，暨自民國九十四年四月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，及其中新台幣貳佰壹拾玖萬陸仟捌佰柒拾肆元部分，自民國九十四年三月十二日起至清償日止，按年息百分之五點五七五計算之利息，暨自民國九十四年四月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：被告南總鋼鐵企業股份有限公司分別於民國93年 4月9日、同年4月19日、同年4月9日，邀其餘被告為連帶保 證人，向原告分別借用新台幣（下同）1,000,000元、2,500 ,000 元及3,000,000元，約定於96年4月12日清償，利息按 年息百分之10.40、百分之5.45、百分之5.45按月機動計息 ，如未按期繳息，即喪失期限利益，全部視為到期，除仍按 原約定利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分 之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金



。詎被告南總鋼鐵企業股份有限公司分別繳息至94年3月11 日、同年3月18日、同年3月11日起，即未依約繳息，尚欠如 主文所示本金及利息未還，迭經催討無效，其餘被告為連帶 保證人，應同負連帶清償之責，為此提起本件訴訟。三、證據：提出借據3份、授信約定書4份、放款資料查詢單、交 易明細查詢單各1份為證。
乙、被告方面：
被告南總鋼鐵企業股份有限公司、丁○○、戊○○、丙○○ 均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理　　由
一、本件被告南總鋼鐵企業股份有限公司、丁○○、戊○○、丙 ○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所 列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約 定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。又數 人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為 連帶債務，連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數 人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務 未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第272條第 1項、第273條亦分別定有明文。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借據3份、授信約定書4份 、放款資料查詢單、交易明細查詢單各1份為證，核屬相符 ，被告等人經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀為任 何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借 款4,288,083元，及分別如主文所示之利息及違約金，為有 理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5　　月　　31　　日 民事第二庭 法　官　高榮宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　31 　日 書記官　李培聞