臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第1047號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○ 男 29歲
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵
緝字第84號），本院判決如下：
主 文
乙○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：乙○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於 民國（下同）九十一年十二月七日起至同年月十三日止，至 甲○○所經營位於臺南市○○路二號「唯爾康生鮮超市」， 連續向甲○○佯稱其係鴻達裝潢公司總務，因鴻達公司承包 臺南市○○路五七巷三十號餐廳裝潢之業務，故由其負責帶 員南下處理該裝潢業務等語，以此為施行詐術之手段，並以 鴻達公司名義訂購便當、日用品、棉被等物，致甲○○不疑 有他而陷於錯誤，誤認乙○○確為鴻達公司總務，遂同意其 以鴻達公司名義訂購上開物品，總價金共計為新臺幣（下同 ）一萬一千一百七十七元。嗣後乙○○一直以老闆有事暫緩 南下為由拖延付款，甲○○方察覺事情有異，隨即至臺南市 ○○路五七巷三十號查看，惟在該處施工之工作人員均稱不 認識乙○○此人，亦未聽過鴻達公司，甲○○始知受騙。案 經甲○○訴由臺南市警察局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
（一）、被告乙○○於偵查中供稱：「（有無在九十一年十二月 七日至成功路唯爾康超市向甲○○謊稱你是鴻達裝潢公 司的總務，在臺南市○○路五十七巷裝潢餐廳，向甲○ ○訂購便當及日常用品，事後拒不付款？）有，我是鴻 達公司負責帶隊出來做室內裝潢及土木測量」，「我訂 的是我和其他二個人的三餐及生活所需用品」等語明確 （見臺灣臺南地方法院檢察署九十四年度偵緝字第八四 號偵查卷第十七頁）。
（二）、而被告上開所供，經核與告訴人甲○○所指述：「乙○ ○於九十一年十二月七日前來我所經營唯爾康生鮮超市 及自助餐店，表示他是從臺北下來在臺南市○○路五七 巷三十號裝潢一間餐廳，而他是鴻達裝潢公司總務，希 望能先向我訂購便當及一些日用品及棉被，待他老闆（ 自稱其哥哥）二天後南下時再一起付賬，因乙○○租屋 在我大樓樓上，我在不疑有他之下讓他簽賬，然後二日
乙○○又表示他老闆因臺北公司有事延誤要再延二日才 下來，然後又拖延到九十一年十二月十三日，我發現事 情有異，因此前去臺南市○○路五七巷三十號查看才發 現乙○○所言均是謊話，因該地點確實有工地在裝潢， 但是詢問現場工作人員，均表示不認識乙○○這個人， 那時我才知道我遭騙」，「（乙○○詐騙你金額多少？ ）共計新臺幣一萬一千一百七十七元」等語大致相符（ 見臺南市警察局警卷第一頁反面、第二頁），並有估價 單十二紙及被告乙○○簽立之切結書一紙在卷可稽，足 證被告客觀上確有施行詐術之行為存在，益徵其主觀上 確有意圖為自己不法所有之詐欺犯意，要屬無疑。（三）、被告乙○○固另辯稱：我是鴻達公司負責帶隊出來做室 內裝潢及土木測量、我也不知道老闆沒有出面處理、鴻 達公司的全名為鴻達工程設計股份有限公司、我不知道 負責人的名字，我們新進的人員都叫他大哥云云。惟查 ，臺北縣市並無「鴻達工程設計股份有限公司」或「鴻 達工程股份有限公司」之存在，而僅查有「鴻達工程有 限公司」之設立登記資計，此有財團法人金融聯合徵信 中心查詢單二紙、臺灣臺南地方法院檢察署公務電話紀 錄單一紙及臺北市政府府建商字第○九四○一五六四八 ○○號函等資料在卷可佐，且經臺灣臺南地方法院檢察 署向「鴻達工程有限公司」函詢結果，該公司負責人王 福來亦表示：該公司已於八十五年間辦理停業，且該公 司前營業項目為水電工程，未曾承包裝潢業務，更無於 九十一年間在臺南承包任何工程等語，有傳真一紙附卷 足參，從而，「鴻達工程設計股份有限公司」或「鴻達 工程股份有限公司」既不存在，何來鴻達公司於九十一 年在臺南承包裝潢工程之事？再者，被告既辯稱自八十 九年至九十二年間均在鴻達公司任職，又豈有不知鴻達 公司負責人姓名之理？被告所辯不僅與常理顯然不符， 又無法舉證以實其說，益徵被告前開所辯，顯係臨訟諉 責之詞，難信為真。
（四）、綜上各情相互酌參，被告坦認不諱部分，經核與事實相 符，堪可採信，惟矢口否認部分，顯係飾卸之詞，要無 可採，本案事證明確，被告詐欺取財之犯行洵堪認定。三、核被告乙○○所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺 取財罪。被告先後多次詐欺取財之犯行，時間緊接，方法相 同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之 ，應依刑法第五十六條連續犯之規定論以一罪，並加重其刑 。爰審酌被告犯罪之動機、目的係貪圖不法價值、使用之手
段、對被害人所生危害、犯後猶矢口否認犯行，顯見態度非 佳，毫無悔悟之心等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易科罰金以三百元折算一日之標準，以資儆懲。四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第二項，刑法第第五十六條、三百三十九條第一項、第四十 一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如對本判決不服，應於送達十日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 94 年 5 月 10 日 臺灣臺南地方法院刑事第十二庭
法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林憶梅
中 華 民 國 94 年 5 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網