清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,94年度,1176號
TPDV,94,訴,1176,20050520,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第1176號
原　　　告　華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　美保有限公司
　　　　　　　　　　　樓
兼法定代理　丙○○
人
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國九十四年五月十九日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰玖拾萬柒仟伍佰伍拾叁元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴主張：被告美保有限公司（下稱美保公司）邀同被 告乙○○、丙○○為連帶保證人，於民國93年7月2日與原告 簽訂借款額度本金新台幣（下同）三百萬元之限額保證書， 並與同日向原告借款三百萬元，借款期間自93年7月2日起至 98年7月2日止，約定利息自第1期至第6期按年息3.21%固定 計息，第7期依基準利率加年息3.51%機動計算，自借款日起 ，以每1個月為1期，分60期，按期平均攤還本息，如經票據 交換所公告拒絕往來，借款人即喪失期限之利益，應立即全 部清償，並自違約之日起，逾期在六個月以內者，按上開利 率之百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率之百分之 二十計付違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告 美保公司於93年10月15日經票據交換所宣告為拒絕往來戶， 借款本息亦僅繳納至93年9月1日止，依上開約定，借款視為 全部到期，尚積欠原告二百九十萬七千五百五十三元及如附 表所示之利息暨違約金，屢經催討，被告均置之不理，為此 提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出保證書一份、借據一份、約定 書一份、票據退票及拒絕往來查詢書影本一份、還款明細資 料一份為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被



告美保公司確積欠原告本金二百九十萬七千五百五十三元， 及如附表所示之利息暨違約金，而被告乙○○、丙○○為連 帶保證人。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係， 請求被告連帶如數給付，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　20　　日 民事第五庭 法　官　吳青蓉
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　20　　日 　　　　　　書記官　陳耀山