臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度小上字第58號
上 訴 人 浚陽實業有限公司
法定代理人 魏雲龍
被上訴人 大藍營造有限公司
法定代理人 藍英楠
上列當事人間給付貨款事件，上訴人對於民國九十四年四月十一
日本院台北簡易庭94年度北小字第437 號判決提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由
一、按對於小額程序之第二審終局判決不得上訴；對於其第一審 判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之（民事訴訟 法第436條之24、436條之30）。是小額事件之第二審程序， 兼具法律審性質，與通常訴訟程序程序或簡易程序之第二審 上訴，僅為事實審者不同。依民事訴訟法第436條之25規定 ：「上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：一、原 判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實。」；依同法第436條之32第2項 準用第471條第1項及第4項規定，上訴狀內未表明上訴理由 者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出上訴理由書於原第 二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁 定駁回之。判決宣示後送達前提起上訴者，前述20日之期間 ，自判決送達後起算。
二、本件上訴人於94年4月22日提起上訴之上訴狀未表明上訴理 由，有該上訴狀在卷可稽，且已逾20日之期間仍未提出上訴 理由書於本院，揆諸前開法條規定，自應裁定駁回其上訴。三、上訴人之上訴既經駁回，第二審訴訟費用新台幣1,500元應 由上訴人負擔，爰併予確定之。
四、依民事訴訟法第436條之32、第471條第1項、第436條之19、 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 5 月 25 日 民事第六庭 審判長法 官 吳光釗
法 官 姜悌文
法 官 陳怡雯
以上正本係照原本作成
不得抗告
中 華 民 國 94 年 5 月 25 日 書記官 謝梅琴
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網