臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第980號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因常業重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年
度偵字第2522號），本院改依通常程序審理，惟被告於準備程序
中自白犯罪，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○以乘他人急迫，貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利為常業，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、甲○○自民國九十三年九月十五日起至同年十二月廿九日止 （聲請人誤載為九十三年十月間起至九十四年一月間止）， 在台北市中山區一帶，基於貸放金錢予他人以牟取重利之常 業犯意，以透過朋友介紹或發送廣告名片方式，乘陳萬福、 郭明宙、邱財發、楊宏文、賴美徽（聲請人誤植為賴美徵） 、沈俊朝等人需款急迫之際，分別貸放（新台幣）八千元至 一萬元不等之金錢，其借款方式為借款八千元，以三天為一 期，每期攤還本息一千元，須繳交九期，共償還九千元；或 借款一萬元，以五天為一期，每期攤還本息二千元，繳交六 期，共償還一萬二千元等方式，取得顯不相當之重利，並以 此重利所得供其生活之資，恃以維生，以之為常業。嗣於九 十四年一月廿六日下午二時卅分許，在台北市中山區○○○ 路與龍江路口，甲○○向見廣告名片而前來借款之何英賢談 論借款事宜時，為警當場查獲，並扣得附表所示之物。二、證據名稱：
㈠被告甲○○於偵、審中之自白。
㈡證人何英賢、郭明宙、陳萬福之證述。
㈢附表所示各借款人之借款憑據，及印有「互助會」之廣告名 片一張。
三、核被告所為，係犯刑法第三百四十五條之常業重利罪。被告 於本院準備程序接受檢察官求處有期徒刑四月（見本院94年 5月23日準備程序筆錄），爰審酌被告犯罪動機、目的、手 段、危害之程度及犯罪後坦承犯行態度良好等一切情狀，認 為上開刑度為適當，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。依刑事訴訟法第四百五十五條之一 第二項規定，本件不得上訴。
四、至扣案如附表所示之物，係被告所有供或預供犯罪所用之物 或犯罪所得之物，應依刑法第三十八條第一項第二款、第三 款規定宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五 十條第一項，刑法第三百四十五條、第四十一條第一項前段 、第三十八條第一項第二款、第三款，罰金罰鍰提高標準條 例第一條前段、第二條，逕以簡易判決如主文所示。本案經檢察官方伯勳到庭執行職務
中 華 民 國 94 年 5 月 27 日 刑事第十二庭 法 官 胡宏文以上正本證明與原本無異。
聲請人如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 書記官 劉穗筠
中 華 民 國 94 年 5 月 30 日中華民國刑法第345條
(常業重利罪)
以犯前條之罪為常業者，處五年以下有期徒刑，得併科 3000 元以下罰金。
附表：
⒈郭明宙身分證、駕照、營業小客車駕駛人職業登記證、5D-526 營業小客車行照（均影本）、本票二張、協議書一份。⒉陳萬福營業小客車駕駛人職業登記證、437-CN營業小客車行照 （均影本）、本票二張、協議書一份。
⒊邱財發身分證、駕照、營業小客車駕駛人執業登記證、198-CM 營業小客車行照（均影本）、本票一張、協議書一份。⒋賴美徽身分證、執業登記證（均影本）、本票一張、協議書一 份。
⒌楊宏文身分證、駕照、營業小客車駕駛人執業登記證、057-MY 營業小客車行照（均影本）、本票一張、協議書一份。⒍沈俊朝簽發之本票一張。
⒎空白本票十五張、空白借據、協議書各二張、帳本一冊及廣告 名片一張。
（附本案論罪科刑依據之法條：刑法第三百四十五條）（不得上訴）