臺灣苗栗地方法院刑事裁定 106年度聲字第957號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 邱貴仕
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第629號），本院裁定如下：
主 文
邱貴仕所犯如附件附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年拾月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱貴仕因竊盜等案件，先後經判決確 定如附件之附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請 定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第 50條第1 項前段及第53條分別定有明文。末按刑事判決關於 有期徒刑得易科罰金之規定，刑法第41條固有明文，惟數罪 併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之 他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處 之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第 679 號解釋意旨參照）。
三、經查，本件受刑人邱貴仕因竊盜等案件，經法院判處如附件 附表所示之刑確定，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可參。其中受刑人所犯如附件附表編號1 、 3 之刑得易科罰金，而如附件附表編號2 、4 所示之刑則不 得易科罰金，屬刑法第50條第1 項但書規定之情形。檢察官 依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣苗栗地 方法院檢察署公務詢問紀錄表1 紙附卷足憑，經本院審核後 ，認檢察官之聲請為正當，並酌其犯罪之類型同一及時間之 間隔等情，爰裁定如主文所示之應執行刑，併援引臺灣苗栗 地方法院檢察署受刑人邱貴仕定應執行刑案件一覽表資為附 件。。又受刑人所犯如附件附表編號1 、3 所示之罪雖得易 科罰金，然因與如附件附表編號2 、4 所示不得易科罰金之 罪，合併定應執行刑，揆諸前揭說明，本院於定執行刑時， 自無庸為易科折算標準之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
刑事第四庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日