臺灣臺北地方法院交通事件裁定 九十四年度交聲字第三八０號
原處分機關 臺北市交通事件裁決所
受處分人 甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交
通事件裁決所民國九十四年三月二十三日所為之處分（原處分案
號：北市裁三字第裁二二—Ｚ00000000號），聲明異議
，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按汽車行駛於高速公路或設站管制之道路，而不遵管制之規 定者，處汽車駕駛人新臺幣（下同）三千元以上六千元以下 罰鍰，並記違規點數一點，道路交通管理處罰條例第三十三 條第一項、第六十三條第一項第一款定有明文。二、本件受處分人即異議人甲○○於民國九十四年一月二十九日 零時十分許，駕駛車號ＤＤ—０六０七號自小客車，行經國 道一號北上一六二公里處后里收費站前，經警攔停舉發有於 該收費站前雙白實線區，不依規定（跨越雙白實線）任意變 換車道之違規，受處分人不服，提出陳述，原處分機關仍認 違規事實明確，依道路交通管理處罰條例首開規定，裁處罰 鍰三千元，並記違規點數一點。
三、異議意旨略以：受處分人於上開時間，駕駛上開汽車行經國 道一號北上造橋收費站（本院按應為后里收費站之誤）前五 十公尺處，原行駛於內側車道，因忽見前方收費崗關閉，即 立刻變換車道至有開放收費崗之車道，並未跨越雙白實線云 云。
四、經查：受處分人既不否認有駕駛上開自小客車，於上開時間 行經國道一號一六二公里處后里收費站前，有變換車道之事 實。經本院訊問舉發本件違規之警員孫維權證稱：當時在后 里收費站執行公務，發現受處分人在進入收費站前五十公尺 （以內）車道是雙白實線區之區域範圍內變換車道。國道一 號北上后里收費站前車道之雙白實線區是從收費站起算五十 公尺左右，本件違規是在距離收費站約二十公尺左右，受處 分人已經進入雙白實線區，突然變換車道。我有很清楚看到 受處分人跨越雙白實線，當時半夜沒有下雨，天候正常，視 線良好，收費站區燈光很亮等語（本院九十四年五月十七日 訊問筆錄）。按交通警察掣單舉發違反道路交通管理處罰條 例所列之違規事實，本質上為行政處分，係公務員基於職務 上之權力，依法就特定之具體事件所為之具公法上效果之單 方面行政行為，基於公務員為公法上行為具有公信力之原則
，該行政行為當可被推定為真正，其據以依法處分之事實認 定亦推定其正確無誤。本件證人即舉發違規警員孫維權所認 定之違規事實，既受推定為正確，復據其於本院證述明確如 前，受處分人又未能提出可供調查之證據證明其事實認定有 何違誤，所辯尚難採信。受處分人確有原處分機關所指駕車 於國道一號北上一六二公里處不依規定任意變換車道之違規 事實，可以認定。原處分機關據此援引首開規定，裁處罰鍰 三千元，並記違規點數一點，並無不當，本件異議為無理由 ，應予駁回。
五、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主 文。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 十八 日 交通法庭法 官 高偉文
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀 書記官 張華瓊
中 華 民 國 九十四 年 五 月 二十 日