臺灣臺中地方法院民事裁定 九十四年度聲字第七九三號
聲 請 人 佳龍化工廠股份有限公司
法定代理人 坂本信一
送達代收人 陳培芬律師
相 對 人 寶玉鑫包裝工業股份有限公司
法定代理人 羅柳棠
右聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：
主 文
本院九十二年度存字第三六九八號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾玖萬元准予發還。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第一百零四條第一項第一款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟 上之擔保者準用之，並為同法第一百零六條所規定。二、因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所受之損害，如債權人 已獲本案訴訟全部勝訴確定，則債務人自無因假扣押之執行而受有損害，自可認 係應供擔保之原因消滅。本件聲請人因給付貨款事件，前依本院九十二年度裁全 字第八七一五號民事裁定，曾提供新臺幣壹拾玖萬元為擔保金，並以本院九十二 年度存字第三六九八號提存事件提存在案。查上開給付貨款事件之本案訴訟，業 經本院九十二年度訴字第三三二○號判決聲請人全部勝訴確定，有該判決書及確 定證明書在卷可憑。是本件因假扣押執行而提存之擔保金，其應供擔保之原因自 已消滅。從而，聲請人聲請發還該擔保金，為有理由，應予准許。三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條定如主文。中 華 民 國 九十四 年 五 月 十八 日 臺灣臺中地方法院民事第四庭
~B法 官 張恩賜
右為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 十八 日~B書記官 陳麗卿
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網