臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 九十四年度中簡字第一一五八號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○
右列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度撤緩偵字第
四七號），本院判決如左：
主 文
戊○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、戊○○於民國九十年四月間，擔任翔昇有限公司之負責人，從事食品加工業，需 要資金週轉，乃自任會首，籌組互助會，邀乙○○（以紅軍名義入會，並參加二 會）、甲○○、丙○○、己○○、庚○○、丁○○、胡宗強、柯松義、劉國平等 人加入，另「瑞太」、林祺發、蔣達明、張美玲、張國同、俞國雄、廖耿祥則自 行加入，故連會首總共十八會，每會金額為新臺幣（下同）一萬元，每月十五日 開標，採外標制，會員要標會時，須在標單上填寫投標金額及姓名，交由會首開標，以最高者得標，時間自九十年四月十五日起至九十一年九月十五日止，開標 地點在臺中市○○○○街四十五號。詎嗣後劉國平、柯松義、張國同、俞國雄等 人於得標後無力繳納死會會款，戊○○為使上開互助會繼續下去，遂加以承受， 惟後來亦無力支付會款，遂基於詐欺取財之概括犯意，於如附表一、二所示之時 間，向未得標之會員佯稱係乙○○得標（向乙○○則佯稱是其他尚未得標之人得 標），使當時尚處於活會會員狀態之乙○○（二會）、甲○○、丙○○、己○○ 、庚○○、丁○○等六人陷於錯誤，並如數給付各該會之會款予戊○○。嗣於九 十一年五月十五日，戊○○又向丙○○佯稱該會是庚○○標得互助會後，欲向丙 ○○索取會款時，因丙○○向庚○○求證後查知庚○○根本未標得該互助會，始 查知戊○○上開犯行而未得逞。案經甲○○、丁○○、庚○○、己○○、丙○○ 與乙○○訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、訊據被告董明昇對於上開時地之犯罪事實坦承不諱，核與告訴人甲○○、丁○○ 、庚○○、己○○、丙○○與乙○○於偵訊及本院指述情節相符，復有互助會會 簿影本附卷可稽，顯見被告之自白與事實相符，其犯行洵堪認定。另「民間互助 會除有特別約定外，均僅係會首與各會員間成立契約關係，不論何人得標，會首 對於已領取會款之會員（即一般所謂死會），均得請求給付該次應繳會款（即死 會會款），是以縱認上訴人係與周○鄉共同冒標，其詐標之對象應僅限於尚未得 標之會員（即一般所稱活會會員）。原判決未說明本件合會有何特別之約定，即 認全體會員（包括死會、活會）均屬詐欺之被害人，並以此為詐欺金額計算之依 據，尤有未合。」，最高法院著有七十六年度台上字第四九八九號判決可資參照 ，故本院認被告所詐得之金額應如附表所示，併此敘明。三、被告董明昇所為，係犯刑法第三百三十九第一項之詐欺取財既遂罪及刑法第三百 三十九條第一項、第三項之詐欺取財未遂罪。聲請人雖未就被告所犯如附表編號 二、三所示之犯行起訴，惟與前開起訴並有罪部分有連續犯之裁判上一罪之關係 ，本院自得併為審理。被告先後多次詐欺取財犯行，時間密接，所犯構成要件相
同，顯係基於概括之犯意反覆為之，均為連續犯，爰論以一罪並加重其刑。爰審 酌被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪所得及犯罪後之態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾受有期徒刑以上 刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，被告坦承犯行，深具 悔意，且當庭取得告訴人等人之諒解並與之達成和解，其經此教訓，當知警惕而 無再犯之虞，本院綜核各情，所宣告之刑，認以暫不執行為適當，併予宣告緩刑 二年，以啟自新。
四、聲請簡易判決處刑意旨雖認被告如附表一所為，尚涉犯刑法第二百十六條、第二 百十條之行使偽造私文書罪嫌。惟查，聲請人認被告亦涉犯此部分罪嫌，無非以 被告於偵訊自承：「伊在標單上填寫紅軍（即乙○○）名義」為其唯一論據。惟 訊據被告堅決否認此部分犯行，辯稱：標會時都沒有寫標單，只有口述而已等語 ，並稱在偵訊中的意思是標到的時候伊才在「會單」上寫名字等語，核與告訴人 甲○○、丁○○、庚○○、己○○、丙○○、乙○○等人於本院訊問時所稱：標 會時都沒有寫標單等語相符，是被告於偵訊此部分之自白應係將「標單」及「會 單」（即互助會簿）混淆所致，而聲請人據此而論被告涉犯行使偽造私文書罪嫌 ，容有未洽，惟因此部分若成立，與被告上開起訴並有罪部分，有牽連犯之裁判 上一罪之關係，爰不另為無罪之諭知，併此敘明。五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第五十六條、第三百三十九條第一項 、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前 段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中 華 民 國 九十四 年 五 月 九 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 郭 瑞 祥
右正本證明與原本無異。
如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內向本院提起上訴。 書記官
中 華 民 國 九十四 年 五 月 九 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬─────────┬───────┬───────┬───────┐
│編號│ 日期 │被冒標名義人 │ 冒標金額 │ 詐得金額 │
├──┼─────────┼───────┼───────┼───────┤
│一、│九十一年二月十五日│ 乙○○ │一千八百元 │ 七萬元 │
│ │（第十一會） │ │ │ │
├──┼─────────┼───────┼───────┼───────┤
│二、│九十一年三月十五日│ 乙○○ │二千八百元 │ 七萬元 │
│ │（第十二會） │ │ │ │
├──┼─────────┼───────┼───────┼───────┤
│三、│九十一年五月十五日│ 庚○○ │三千五百元 │ │
│ │（第十四會） │ │ │ │
└──┴─────────┴───────┴───────┴───────┘
, 台灣公司情報網