臺灣苗栗地方法院刑事判決 106年度交易字第199號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 吳坤炎
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
1717號），本院改依協商程序判決如下：
主 文
吳坤炎駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分補充被告吳坤炎於本院 審理中之自白供述外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已為認 罪之意思表示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為 判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決 ，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條 之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項 前段、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項。四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
刑事第二庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第1717號
被 告 吳坤炎
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳坤炎前於民國101年間因公共危險案件，經臺灣苗栗地方 法院以101年度苗交簡字第283號判處罰金新臺幣12萬元確定 ；又於105年間因公共危險案件，經同法院以105年度苗交簡 字第1145號判處有期徒刑5月確定，甫於106年2月7日徒刑易 科罰金執行完畢（本件構成累犯）。詎其不知警惕，復於 106年3月31日19時許起至21時許止，在苗栗縣竹南鎮某友人 住處飲用啤酒後，搭乘車輛返回苗栗縣○○鎮○○里0鄰○ ○00○0號住處，於翌（4月1日）日6時30分許，未待酒精完 全消退，即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道 路。嗣於同（4月1日）日6時35分許，行經同鎮苗9線保安宮 往北50公尺處時，因行車不穩遭員警攔查後，員警發現吳坤 炎身上散發酒味，並於同日6時43分許，測試其口中吐氣所 含之酒精濃度為每公升0.31毫克，始查悉上情。二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告吳坤炎於警詢及偵查時均坦承不諱 ，且有苗栗縣警察局竹南分局大山派出所道路交通事故當事 人酒精測定紀錄表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定 合格證書影本及苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單影本等在卷可佐，足認被告之任意性自白核與事實相符 ，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄 表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
檢 察 官 韓茂山
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
書 記 官 蕭亦廷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。