違反著作權法
臺灣桃園地方法院(刑事),易字,94年度,538號
TYDM,94,易,538,20050516,1

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度易字第538號
公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93
年度偵字第17311 號），因不得逕以簡易判決處刑，本院改依通
常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係設於桃園縣桃園市○○街16號 「文馨卡拉ＯＫ」負責人（按被告係自民國93年9 月12日起 開始經營），詎未經著作權人金通國際有限公司（下稱金通 公司）之授權或同意，竟基於侵害他人著作權之犯意，於其 經營該卡拉ＯＫ後之同年9 月間某日，以新臺幣九千元之代 價，委由與之具有共同犯意聯絡之姓名年籍不詳之成年男子 將「世事多變」、「入來阮夢中」、「辛酸過一暗」、「放 阮一個人」及「越頭看情路」等五首歌曲，非法重製於「文 馨卡拉ＯＫ」店內電腦歌唱點唱機內，供不特定人消費點播 歌唱，嗣於同年10月19日下午2 時30分許，經警循線在上址 查獲。因認被告涉犯著作權法第九十一條第一項及第九十二 條第一項之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條 第三款、第三百零七條，分別定有明文。
三、經查，本件告訴人金通公司告訴被告許韾文違反著作權法案 件，檢察官認被告係觸犯著作權法第九十一條第一項及第九 十二條第一項之罪，依同法第一百條前段之規定，須告訴乃 論。茲據告訴人金通公司撤回其告訴（有撤回告訴狀附卷可 稽），依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，本院認有刑事訴訟法第四 百五十一條之一第四項但書第三款之應諭知不受理判決之情 形，致不得逕以簡易判決處刑，爰改依通常程序審理，附此 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　16　　日 臺灣桃園地方法院刑事第八庭
審判長法 官 曾 家 貽




法 官 陳 彥 宏
法 官 袁 雪 華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。 書記官 顏 美 惠
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　16　　日