臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 94年度壢交簡字第801號
聲請人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 盧德城 男42歲民國
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年
度偵字第7327號），本院判決如下：
主 文
盧德城服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，科罰金壹萬元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、被告盧德城於民國94年04月07日23時至翌日01時許，在新竹 市某處與友人一起飲酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之 程度，於飲酒後駕駛動力交通工具車牌號碼CW─8980號自用 小客車，於94年04月08日05時26分許，行經國道一號高速公 路北向74公里處（屬桃園縣楊梅鎮境），經警攔檢對之實施 酒測，測得其吐氣所含酒精成分為每公升0 ‧79毫克而查獲 。案經內政部警政署國道公路警察局第二警察隊移送台灣桃 園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、被告盧德城於警詢坦時承於前揭時、地，其飲酒後駕車，經 警攔檢實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分為每公升0 ‧79 毫克而查獲之事實，又有酒精呼氣檢測檢試單1 紙顯示其吐 氣所含酒精成分為每公升0 ‧79毫克情形可佐。而依交通部 運輸研而依交通部運輸研究所90年09月24日運安字第900005 85 4號函所載呼氣中酒精濃度每公升含量為0 ．2 5 毫克， 即相當於血液中酒精濃度（B AC）百分之0 ．05，且依該函 所附該所79年「駕駛人行為反應之研究－酒醉駕車對駕駛行 為之分析研究」指出：①BA C達百分之0 ．03至百分之0 ． 05時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定 ，視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷力差。對心 理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，自信心 增加，多話，精神狀態處於陶醉感。②BAC 到達百分之0 ． 05至百分之0 ．08時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕 駛能力受損，遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為： 情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調，精神處於興 奮狀態。③BAC 到達百分之0 ．08至百分之0 ．15時，對駕 駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受 損，駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒 異常現象，步伐不平穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷 力受損，精神處於錯亂狀態。④BAC 超過百分之0 ．15時， 對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判 斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意
識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪失，精神處於 麻痺狀態。⑤BAC 超過百分之0 ．5 時，對駕駛人能力之影 響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥，失去知 覺可能致死，精神處於昏睡狀態。被告於本件所測得之吐氣 所含酒精成分為每公升0 ‧79毫克，相當於血液中酒精濃度 （BAC）百 分之0 ．158 ，依上開說明，其視線、判斷及理 解能力均受到相當程度之影響而減退，駕駛能力呈不穩定狀 態。益見被告當時確已達於不能安全駕駛動力交通工具程度 ，而仍駕車。事證已經明確，被告犯行堪予認定。三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三之服用酒類不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告於飲酒後已達 不能安全駕駛動力交通工具之程度，駕駛車輛行駛於道路為 不安全駕駛被查獲，經測得之吐氣所含酒精成分達每公升0 ‧79毫克之犯罪情節，其犯後為前開自白，態度尚佳及其素 行情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑 法第一百八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高 標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 94 年 5 月 6 日 臺灣桃園地方法院交通法庭
法 官 謝 順 輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 洪 明 媚
中 華 民 國 94 年 5 月 6 日附錄論罪科刑條文
中華民國刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或（銀元）三萬元以下罰金。
（註：本件主文所諭知之罰金及易服勞役之折算標準，均係以銀元為單位，1 銀元折算新台幣3 元。）