臺灣花蓮地方法院民事裁定 106年度監宣字第85號
聲 請 人 江寶珠
非訟代理人 張照堂律師
相 對 人 江祥標
利害關係人 江宗達
上列聲請人聲請選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定乙○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。指定江宗達（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人甲○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○係相對人甲○○之妹。相對人 前經本院以101年度監宣字第132號裁定宣告為受監護宣告之 人，並選定相對人之妹江秀娥為相對人之監護人，相對人之 弟江春長為會同開具財產清冊之人。然江秀娥業於民國106 年3月8日死亡，無法擔任監護之責，爰聲請鈞院另行選定聲 請人為監護人，並指定利害關係人江宗達為會同開具財產清 冊之人等語。
二、按監護人死亡者，法院得依受監護人或其四親等內之親屬、 檢察官、主管機關、其他利害關係人之聲請或依職權，另行 選定適當之監護人，民法第1113條準用第1106條第1項第1款 定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四 親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關 、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人， 並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定 前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告 及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證 據，供法院斟酌，民法第1111條定有明文。又法院改定監護 人時，應依受監護人之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意 下列事項：一、受監護人之年齡、性別、意願、健康情形及 人格發展需要。二、監護人之年齡、職業、品行、意願、態 度、健康情形、經濟能力、生活狀況及有無犯罪前科紀錄。 三、監護人與受監護人間或受監護人與其他共同生活之人間 之情感及利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與 內容，法人及其代表人與受監護人之利害關係，此亦有民法 第1113條準用第1094條之1規定可參。又法院依民法第1106 條另行選定監護人時，亦應同時指定會同開具財產清冊之人 ，民法第1113條準用第1094條第4項規定甚明。三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之妹，而相對人為受監護宣告之人 ，原由相對人之妹江秀娥擔任監護人，相對人之弟江春長 擔任會同開具財產清冊之人，惟江秀娥業於106年3月8日 死亡等情，相對人現無人任其監護人，業據提出江秀娥之 除戶謄本、聲請人及相對人之戶籍謄本各1份為證（本院 卷第9頁、第15頁），並經本院依職權調閱本院101年度監 宣字第132號卷宗核閱屬實，堪信為真。相對人甲○○之 原監護人江秀娥現已死亡，聲請人聲請另行選任甲○○之 監護人及會同開具財產清冊之人，於法自無不合。（二）本院依職權函請社團法人花蓮縣兒童暨家庭關懷協會進行 訪視，提出報告，據覆略以：聲請人此次聲請，係為延續 過去原監護人在處理相對人之訴訟以及醫療照護相關事宜 ，因原監護人已在今年的3月過世，聲請人此次聲請動機 為以相對人之權益及後續照顧考量，初步評估無不利於相 對人之情事。聲請人與相對人兩造為手足關係，在原監護 人過世後，聲請人立即搬回花蓮，接續協助支付相對人接 受照護之醫療、生活、耗材費用；其他手足以及相對人之 子女分工在照護、陪伴方式。相對人之照護費與各種耗材 費用，是由國民年金、身障補助款及相對人之子為相對人 申請之慈濟基金會社會補助中支應，部分則由聲請人及相 對人手足江春長協助支應。相對人主要陪伴者為其子及聲 請人，相對人女兒現在外縣市工作，其子則在花蓮工作， 協助分攤相對人龐大的照料費用，不定時會前往探視相對 人；相對人手足亦皆十分關心相對人之現狀，共同處理相 對人在訴訟方面之各項事宜，關心相對人子女之生活起居 ，並時常前往醫院陪伴、探視相對人。由聲請人對相對人 接續之照料、陪伴、透過法律扶助下積極對相對人利益的 維護等，可見手足之情深厚。以相對人實際生活情況等面 向評估，聲請人適任相對人之監護人。又聲請人述其手足 間對於相對人之情形皆甚為瞭解，從102年裁定後，手足 間彼此合作積極處理相對人的各項事宜，表示希望維持由 相對人之胞弟江春長擔任會同開具財產清冊之人，故建議 由江春長擔任會同開具財產清冊之人等語，有該協會106 年8月1日花兒家受第106096號函暨檢送之成年人監護宣告 案件之訪視評估報告1份在卷可查（本院卷第46至52頁） 。
（三）本院參酌前開資料，認聲請人為相對人之胞妹，自江秀娥 去世後，立即搬回花蓮負起照護相對人之責，並與其他手 足及相對人之子女以相對人最佳利益照顧及協助其生活之 維持，且共同負擔相對人之照護及相關費用，顯見聲請人
與相對人間感情連結緊密，有實質關懷照護相對人之情， 亦有意願擔任相對人之監護人，並經相對人之最近親屬均 同意由聲請人擔任相對人之監護人，有同意書在卷可稽（ 本院卷第6頁），故認由聲請人負責養護及照顧相對人並 管理其財產，應能符合相對人之最佳利益。至聲請人於花 蓮縣社工訪視時，雖表示希望維持由相對人之胞弟江春長 擔任會同開具財產清冊之人，且經由訪視報告調查結果， 江春長確有協助照料、分攤相對人費用及用心關懷相對人 等事實，足認相對人之胞弟江春長對於相對人之付出堪予 肯定，於能力上適任會同開具財產清冊之人亦無疑義。惟 本院考量江春長目前居於台東市區，相對人之子江宗達則 在花蓮工作、居住，顯較江春長便於即時給予監護人照護 相對人之協助，且江宗達與聲請人同為相對人之主要陪伴 者，亦有能力為相對人申請慈濟基金會社會補助款事宜， 顯見江宗達對相對人之身體狀況有所瞭解，與相對人間關 係緊密，不僅得就近處理、監督監護人之行為，對於照護 相對人之各項事宜上，亦可提供監護人相當協助，復有意 願且經相對人最近親屬均同意並推舉其擔任會同開具財產 清冊之人，有前揭同意書附卷可參，故為相對人之最佳利 益考量，認由相對人之子江宗達擔任會同開具財產清冊之 人較為適宜，爰依上揭規定，選定聲請人乙○○擔任甲○ ○之監護人，並指定利害關係人江宗達擔任會同開具財產 清冊之人。
（四）依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時 ，監護人乙○○對於相對人甲○○之財產，應會同利害關 係人江宗達，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併 此敘明。
四、依家事事件法第第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
家事法庭 法 官 陳淑媛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
書記官 戴國安