臺灣新竹地方法院民事簡易判決 94年度竹簡字第488號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 吳家駿
被 告 華益泰紙業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國94年5月11日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰零玖萬捌仟叁佰元，及自民國九十四年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：其持有被告華益泰紙業有限公司所簽發，訴外 人力剛股份有限公司背書，發票日為民國94年3月30日， 新竹國際商業銀行新埔分行為付款行，票號AA0000000號 ，面額新台幣1,098,300元之支票乙紙，業經提示後，竟 以存款不足遭受退票，爰依票據法第144條、第85條第1項 、第96條、第133條請求被告給付票款及自94年3月30日起 至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
（二）被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲 明或陳述。
三、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
四、得心證之理由：
原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票、退票理由 單為證，被告未到庭為任何有利於己之陳述或提出證據以供 本院參酌，是原告之主張應堪採信。從而原告依據票據之法 律關係，請求如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准 許。
五、假執行之宣告：
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
六、依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、 第389條第1項第3款判決如主文。
中 華 民 國 94 年 5 月 20 日 新竹簡易庭 法 官 謝永昌
上列正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 書記官 蕭宛琴
中 華 民 國 94 年 5 月 20 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網