發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),聲字,94年度,148號
PCDV,94,聲,148,20050504,1

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度聲字第148號
聲　請　人
即　債權人　裕鏵機械起重工程有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人
即　債務人　台資光電科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人依本院八十九年度裁全木字第三二三號民事裁定，於臺灣苗栗地方法院八十九年度存字第一一○號擔保提存事件一案所提存之擔保金新臺幣貳拾陸萬元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之 聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為 行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第 3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟 上之擔保者，亦準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依本院89年度裁全木字第323 號民事裁定，為擔保假扣押 ，曾提供如主文第1項所示之新台幣260,000元為擔保金，並 以臺灣苗栗地方法院89年度存字第110 號提存事件提存後， 聲請該院查封相對人對第三人大陸工程股份有限公司（下稱 大陸公司）之工程款債權，惟因第三人大陸公司之主營業所 89年度執全字第84號裁定將本件假扣押執行事件移送臺灣臺 北地方法院執行在案。茲因已無執行之必要，聲請人已撤回 假扣押執行程序，並以存證信函定20日以上之期間催告相對 人行使權利而未行使，為此提出本院89年度裁全木字第323 號民事裁定、89年度存字第110 號提存書、90年度全聲字第 384 號民事裁定、更正裁定暨確定證明書、臺灣苗栗地方法 院89年度執全字第84號民事裁定、北院錦89執全丁字第1563 號通知函、存證信函暨其回執（以上均影本）、股份有限公 司變更登記表抄錄謄本等各1 件，聲請發還擔保金等語。三、本件假扣押債務人原為台資機械股份有限公司（統一編號： 00000000），嗣變更公司名稱為台資光電科技股份有限公司 （統一編號：00000000），有聲請人提出之股份有限公司變 更登記表抄錄謄本1 件附卷可稽，合先敘明。經查聲請人上



開主張，經本院依職權調閱本院89年度裁全字第323 號假扣 押卷、臺灣苗栗地方法院89年度執全字第84號假扣押執行卷 、89年度存字第110 號擔保提存卷、臺灣臺北地方法院89年 度執全字第1563號假扣押執行卷核閱屬實，復有臺灣苗栗地 方法院94年1 月27日苗院霞民字第0940000140號函、臺灣臺 北地方法院94年1 月31日北院錦文人字第0940000360號函各 1紙及本院民事紀錄科查詢表4紙在卷為證，聲請人之聲請意 旨核與民事訴訟法第104條第1項第3 款規定相符，應予准許 。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　4 　　日 民事第一庭法　官　陳翠琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元整。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　4 　　日 書記官　林進煌