臺灣板橋地方法院民事判決 93年度婚字第1402號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求離婚事件，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
壹、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：被告為大陸地區人民，原告與被告於民國90年6 月20 日於大陸福建省福州市登記結婚，婚後被告入境來台與原告 同住，詎料，被告於92年10月許，經常以種種理由，藉故不 返家與原告履行同居義務，嗣於93年5 月4 日返回大陸，並 拒絕與原告聯繫，致原告遍尋不著，被告迄今亦毫無音信。 被告顯有拋夫棄家、惡意遺棄之事實，為此狀請鈞院准予判 決離婚。
三、證據：提出戶籍謄本、被告之中華民國旅行證、台北縣三重 市第一戶政事務所外籍及大陸配偶訪查通知單、本院93年度 家調字第419 號通知書、大陸地區福建省福州市結婚證明書 、常住人口登記卡、居民身分證等影本、公告報紙各1 件為 證。
貳、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。參、本院依職權調閱被告出入境紀錄表、訊問證人朱昌益。 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、得心證之理由：
一、經查，兩造係夫妻，現婚姻關係仍存續中，有原告提出之戶 籍謄本可證。
二、原告起訴主張之上述事實，業據原告及證人朱昌益陳述綦詳 於卷。被告經合法通知，未到場亦未提出書狀作何陳述或辯 駁。綜合以上事證，堪認原告主張之事實為真實。三、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第52條第2 項定有明文。其次，依我國民法 第1052條第1 項第5 款規定，夫妻之一方以惡意遺棄他方在 繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚。再者，夫妻除有不
能同居之正當理由外，互負同居之義務，民法第1001條亦有 所明定。經查，本件被告無故離家返回大陸、拋棄妻子等情 ，既如前述，而被告受合法通知後，未於言詞辯論期日到場 陳明其有何不能同居之正當理由，以供本院參酌，是被告不 僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事。 堪認被告係以惡意遺棄原告，且其狀態仍在繼續中，原告據 以訴請判決與被告離婚，即屬正當，應予准許。結論：本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 5 月 2 日 家事法庭 法 官 郭豫珍
以上正本證明與原本無異
如對本判決不服，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 94 年 5 月 2 日 書記官 簡秋雪