臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第26號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93
年度偵字第10439 號），本院判決如下：
主 文
甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以參佰元折算壹日。臺灣大哥大股份有限公司行動電話服務申請書公司使用聯、代理商使用聯、銷售店點使用聯各壹紙上申請人簽章欄內偽造之「乙○○」署名各壹枚，及臺灣大哥大股份有限公司「300H手機專案」同意書壹紙上立同意書人簽章欄、簽收欄內偽造之「乙○○」署名各壹枚，沒收之。扣案經變造乙○○之國民身分證壹枚（身分證統一編號：Ｚ000000000號、民國90年3 月13日換發）、經變造乙○○之重型機車駕駛執照壹枚（駕照號碼：Ｚ000000000號，民國68年7 月24日發照）上甲○○之照片各壹枚，及臺灣大哥大股份有限公司行動電話服務申請書客戶留存聯壹紙，均沒收。
事 實
一、犯罪事實：甲○○前因侵占案件，經本院以87年度易字第50 96號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國89年1 月20日縮刑 期滿執行完畢。又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以 88年度訴字第209 號判決判處有期徒刑10月，並經臺灣高等 法院以89年度上訴字第490 號判決駁回上訴確定，自同年8 月8 日起入監執行（其間自同年9 月5 日起至90年5 月14日 因強制戒治刑期順延）。復因違反毒品危害防制條例案件， 經本院以89年度易字第4029號判決判處有期徒刑7 月，並經 臺灣高等法院以90年度上易字第10號判決駁回上訴確定，自 91年2 月18日起與前揭違反毒品危害防制條例案件所受宣告 之刑接續執行。嗣於91年7 月9 日縮短刑期假釋付保護管束 ，於同年8 月20日保護管束期滿未經撤銷假釋，其有期徒刑 以已執行完畢論。詎不知悛悔，於93年5 月下旬某日凌晨12 時許，在臺北縣中和市○○街某處停車場，拾獲乙○○所有 之皮包1 只，內有乙○○之國民身分證及重型機車駕駛執照 各1 枚（其國民身分證統一編號：Ｚ000000000號，90年3 月 13日換發，駕照號碼：Ｚ000000000號，68年7 月24日發照， 連同前述皮包於93年4 月中旬某日，在臺北縣永和市○○路 ○ 段165 號1 樓失竊，而脫離其本人持有），竟意圖為自己 不法之所有，將該脫離本人持有之物侵占入己。復基於行使 變造特種文書之犯意，於同年6 月上旬某日，在臺北縣中和 市○○街75號3 樓住處，將其本人之照片2 枚換貼於前揭國
民身分證及駕駛執照上，以此方式變造乙○○之國民身分證 及重型機車駕駛執照各1 枚，足生損害於戶政機關、監理機 關對國民身分證、駕駛執照管理之正確性及乙○○本人。再 於同年月8 日前往設於臺北縣板橋市○○路85號之臺灣大哥 大股份有限公司（以下簡稱臺灣大哥大公司）經銷點「景崧 企業社」，向服務人員出示前開經變造之乙○○國民身分證 及機車駕駛執照，表示為乙○○本人而行使之。且明知乙○ ○並未同意或授權，仍偽以乙○○之名義申辦臺灣大哥大公 司0000000000號行動電話門號1 組，並以優惠專案申購摩托 羅拉廠牌E380型手機1 具，而接續在臺灣大哥大股份有限公 司行動電話服務申請書公司使用聯上申請人簽章欄內，偽造 「乙○○」之簽名（該申請書一式四聯，而以複寫方式複寫 至客戶留存聯、代理商使用聯及銷售店點使用聯，共計4 枚 ），及在「300H手機專案」同意書上立同意書人欄、簽收欄 內，偽造「乙○○」之簽名名1 枚，表示乙○○本人向臺灣 大哥大公司申請租用該行動電話門號，及同意接受該公司所 提供搭配門號申購手機之優惠方案，暨已詳閱契約內容並取 得所申購之手機、申請書客戶留存聯之旨；以此方式接續偽 造乙○○名義之行動電話服務申請書及同意書等私文書，足 生損害於臺灣大哥大公司及乙○○本人。復基於行使偽造私 文書之犯意並意圖為自己不法之所有，將上開偽造之申請書 、同意書等私文書持以交付「景崧企業社」服務人員辦理審 核手續而行使之，致該服務人員陷於錯誤，認甲○○即乙○ ○本人，而分別交付臺灣大哥大公司0000000000號通話晶片 卡1 枚及摩托羅拉廠牌E380型手機1 具予甲○○。甲○○旋 基於詐取免費使用行動電話通訊服務之財產上不法利益之概 括犯意，自93年6 月8 日起至同年月21日止，在臺北縣、臺 北市等地，連續多次以0000000000號門號通訊聯絡，致臺灣 大哥大公司之通訊電腦網路交換控制系統陷於錯誤，誤以為 該門號之使用者有給付月租費及通話費之真意，而提供接收 及通話之通訊服務；甲○○藉此於前述期間內，取得免費使 用臺灣大哥大公司行動電話通訊服務之財產上不法利益，合 計詐得免付電信服務費用之金額為新臺幣2161元。嗣於同年 月25日凌晨1 時30分許，甲○○在臺北縣永和市○○路156 號1 樓為警查驗身分，為逃避查緝，即承前述行使變造特種 文書之概括犯意，出示前揭經變造之乙○○國民身分證供員 警查核而行使之，表示其為乙○○本人，惟經警察覺有異而 循線查悉上情。
二、證據：
㈠被告甲○○於警詢及檢察官訊問時之自白。
㈡被害人乙○○於警詢中之指述。
㈢扣案經變造乙○○之國民身分證及重型機車駕駛執照各1 枚 。
㈣被告申辦前開行動電話門號所提供經變造乙○○之國民身分 證、重型機車駕駛執照影本各1 件。
㈤臺灣大哥大股份有限公司行動電話服務申請書、「300H手機 專案」同意書、基本資料查詢、雙向通聯查詢紀錄、93年12 月9日法警09364454號函文各1 件。
三、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占脫離物罪，刑法第21 6 條、第212 條之行使變造特種文書罪，第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪，第339 條第1 項之詐欺取財罪及同 條第2 項之詐欺得利罪。被告在乙○○之國民身分證及汽車 駕駛執照上分別換貼其照片，係基於單一變造特種文書之犯 意，於時間、空間緊密相連之環境下所為之接續行為，為接 續犯，僅論以一變造特種文書罪。而被告申辦臺灣大哥大公 司行動電話門號及申購手機時，在該公司行動電話服務申請 書公司使用聯上申請人簽章欄內偽造「乙○○」簽名並複寫 至客戶留存聯、代理商使用聯、銷售店點使用聯，及在「30 0H手機專案」同意書上立同意書人簽章欄、簽收欄內偽造「 乙○○」簽名各1 枚之行為，亦係基於單一之犯意所為之接 續行為，侵害同一法益，而為接續犯，亦應評價為一偽造署 押行為。被告偽造署押之行為，為偽造私文書之階段行為， 而偽造私文書後復持以行使，及變造特種文書後持以行使， 其偽造、變造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不 另論罪。被告所犯上開侵占脫離物罪、行使變造特種文書罪 、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪及詐欺得利罪間，互有方 法結果之牽連關係，應依刑法第55條規定，從一較重之行使 偽造私文書罪處斷。又被告有如犯罪事實欄所述論罪科刑之 執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於有期 徒刑執行完畢後5 年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條規定，加重其刑。爰審酌被告之犯罪動機 、目的、手段，及所肇損害、所獲利益，暨犯後對於所犯罪 行皆坦白承認，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、臺灣大哥大股份有限公司行動電話服務申請書公司使用聯、 代理商使用聯、銷售店點使用聯各1 紙上申請人簽章欄內偽 造之「乙○○」署名各1 枚，「300H手機專案」同意書1 紙 上立同意書人簽章欄及簽收欄內偽造之「乙○○」署名各1 枚，均係偽造之署押，不問屬於犯人與否，應依刑法第219 條規定宣告沒收。又臺灣大哥大股份有限公司行動電話服務
申請書客戶留存聯，及扣案經變造乙○○之國民身分證、重 型機車駕駛執照上之相片各1 枚，均係被告所有供犯本案犯 行所用之物，亦據被告供明在卷，應依刑法第38條第1 項第 2 款規定，併予宣告沒收。至前述臺灣大哥大股份有限公司 行動電話服務申請書客戶留存聯既經沒收，其上申請人簽章 欄內偽造之「乙○○」署名1 枚，即毋庸另依刑法第219 條 規定宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第216 條、第210 條、第212 條 、第219 條、第337 條、第339 條第1 項、第2 項、第55條 、第47條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，罰金 罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 94 年 5 月 26 日 刑事第二庭法 官 廖 怡 貞
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄒 秀 珍
中 華 民 國 94 年 5 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第210 條
(偽造變造私文書罪)
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212 條 (偽造變造特種文書罪)偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
中華民國刑法第216 條
(行使偽造變造或登載不實之文書罪)
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第337條
（侵占脫離物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
中華民國刑法第339 條
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。