妨害自由等
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,93年度,5427號
PCDM,93,簡,5427,20050513,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　　93年度簡字第5427號
聲　請　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
93年度偵字第597號），本院判決如下：
主 文
丙○○傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以参佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
丙○○係鴻基工程股份有限公司（下稱鴻基公司，設於台北 縣板橋市○○路○ 段111 號8 樓）之副總經理，乙○○則係 誠揚營造工程有限公司（下稱誠揚公司）之負責人，緣乙○ ○代表誠揚公司於民國89年11月15日向鴻基公司承攬「基隆 河初期治理計畫應急堤後抽水設施及引水幹管工程【第一標 】（P2,P3,P4 ,P6）」，雙方因該工程款項給付問題發生糾 紛，嗣於91年11月27日下午2 時許，乙○○與鴻基公司負責 人林振祥（業經檢察官處分不起訴確定）、丙○○等人於鴻 基公司八樓會議室商談上開工程款事宜時，乙○○以鴻基公 司提出之工程款給付方式不合理為由，不願繼續協商而欲離 去之際，丙○○竟基於以強暴使人行無義務之事之犯意，用 左手扭住乙○○之衣領，使乙○○留在該會議室繼續協商上 述工程款事宜，以此強暴之手段使乙○○行無義務之事，丙 ○○復基於普通傷害之故意，於伸手扭住乙○○之衣領時再 以右手順勢掌摑乙○○之臉頰，致乙○○受有左耳外傷性耳 膜破裂之傷害。
二、證據：
㈠、告訴人乙○○之指訴。
㈡、證人彭成宇於檢察官偵查中之證詞、證人甲○○於本院訊 問時之證詞。
㈢、林振祥於92年1 月14日檢察官偵訊時亦供稱：「我的副總 丙○○便去跟郭（指乙○○）理論，在會議室內的確是拉 扯，拉扯中有拍打到郭」等語（見92年發查字第109 號偵 卷第39頁）。
㈣、三軍總醫院附設民眾診療服務處91年12月6 日住診字第91 0120523 號診斷證明書及三軍總醫院門（急）診處分箋影 本各1 紙、基隆河初期治理計畫應急堤後抽水設施及引水 幹管工程【第一標】（P2,P3,P4,96）工 程合約影本1 份 。
三、核被告丙○○所為，係犯刑法第304 條第1 項之以強暴使人



行無義務之事罪及刑法第277 條第1 項之普通傷害罪。檢察 官聲請簡易判決處刑書雖認被告扭住乙○○衣領，阻止乙○ ○離開之行為，係犯刑法第302 條第1 項之剝奪他人行動自 由罪嫌云云，惟刑法第302 條第1 項之剝奪他人行動自由罪 ，係行為人以私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自 由，為其犯罪構成要件，其妨害自由之行為，須持續一段相 當之期間，始足當之，苟被害人之行動自由僅瞬間片刻或短 暫之時間內喪失，行為人應僅構成妨害他人行使權利或使人 行無義務之事之強制罪。查本件被告伸手扭住乙○○之衣領 ，其目的固在使乙○○留下繼續協商上開工程款事宜，惟被 告旋在掌摑乙○○後，即放開乙○○，前後持續之時間僅數 秒鐘而已，時間甚為短暫，此後被告與乙○○之間未再發生 任何肢體衝突，乙○○之意思及行動自由並未繼續受到壓制 等情，業據證人甲○○於本院具結證述明確，依上開說明， 被告此部分行為，應僅屬使人行無義務之事之強制罪，聲請 意旨論以剝奪行動自由罪嫌，尚有未洽，惟到庭執行職務之 檢察官已當庭請求更正被告此部分行為係犯刑法第304 條第 1 項之以強暴使人行無義務之事罪，被告及告訴代理人當庭 亦無異議（均見本院94年4 月1 日訊問筆錄），附此敘明。 被告係以左手扭住乙○○之衣領後，即以右手順勢掌摑乙○ ○之臉頰，已據證人甲○○於本院訊問時具結證述明確，告 訴人乙○○於檢察官偵查中亦陳稱：被告以左手勒住伊，用 右手打伊臉等語（見92年發查字第109 號偵卷第39頁背面） ，則被告伸手扭住乙○○衣領與掌摑之動作既係連貫完成， 在時間差距上難以分開，在刑法評價上，應視為2 個舉動之 接續施行，合為包括的論以一個行為。從而，被告以一行為 ，同時觸犯上開2 罪，屬想像競合犯，應從一重以普通傷害 罪處斷；聲請意旨認被告所犯上開二罪名，應分論併罰云云 ，亦有違誤。爰審酌被告之素行良好、其犯罪之動機、目的 、手段、犯罪時所受之刺激、被害人所受之傷勢暨被告犯後 之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第277 條 第1 項、第304 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，罰 金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　13　　日 刑事第十二庭 法　官　樊季康




以上正本證明與原本無異
書記官 馬秀芳
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　13　　日附錄本案論罪科刑主要法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304 條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害他人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。