臺灣板橋地方法院刑事判決 93年度易字第975號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 甲○○律師
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度偵字
第7055號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理並
判決如下：
主 文
乙○○共同傷害人之身體，處有期徒刑肆月，如易科罰金以參佰元折算壹日。
事 實
一、乙○○於民國93年1 月8 日23時10分許，在臺北縣土城市○ ○路41巷29號戊○○住處前，酒後無故夥同姓名年籍不詳之 成年男子2 名，共同基於傷害戊○○身體之犯意，徒手毆打 正在該處蹓狗之戊○○，致戊○○受有頭部外傷及左胸挫傷 之傷害。
二、案經戊○○訴由臺北縣政府警察局土城分局報告臺灣板橋地 方法院檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
理 由
一、訊據被告乙○○雖矢口否認有何傷害戊○○之事實，辯稱： 我當時不在場，我的岳父母和告訴人是隔壁鄰居，當天我岳 母走失，我去載我岳母回家就看到警察在場，我並不知道現 場發生什麼事，也沒有毆打戊○○，不知道為何戊○○指述 我毆打他云云，選任辯護人為被告辯護稱：張重義證稱戊○ ○是在被告岳父家被打，但是戊○○說他是在他家門口被毆 ，毆打地點兩人所述不同，且被告的朋友能夠證明被告當時 並不在場云云。惟查：上開事實，業據證人即告訴人戊○○ 迭於警詢、偵查及本院審理時指、證述明確，又戊○○確實 受有頭部外傷、左胸挫傷之傷害，於93年1 月8 日23時56分 許至亞東紀念醫院急診就醫，須住院觀察乙節，復有該醫院 亞歷字第0946410127 號函檢送之病歷及診斷證明書各1份在 卷可稽，足認戊○○證述遭他人毆打之情節可採。再者，證 人即告訴人之父張重義於偵查、審理中均具結證述其目擊被 告與另兩名男子毆打戊○○頭部、胸部之事實，其於本院審 理時證述：我看到有三個人把我兒子抓到被告岳父家中壓在 牆壁上，後來乙○○又抓住我... 我兒子跑到隔壁的騎樓別 人家裡面，他們三人又繼續打戊○○，後來戊○○就昏倒了 等語，雖與戊○○所述伊係在住家門口附近遭人毆打等語不 同，然證人張重義亦稱原係在房子內看電視，聽到吵雜聲始 走出屋外目擊戊○○遭毆打之情節，而戊○○外出蹓狗突遭
人圍毆，現場情形混亂，其會趁隙閃避，試圖逃離現場，亦 符常情，故戊○○僅記得被告等人動手毆打伊之時，自己是 在家中門口附近，與張重義依照其中途目擊戊○○遭毆打處 所雖不盡相同，然兩者並無矛盾之處，證人張重義所言亦堪 採信。末查：被告自承其岳父母與戊○○係隔壁鄰居，其平 日將計程車停放在張家之門口附近，和戊○○及其家人（指 父張重義及兄己○○）彼此都認得，亦無怨隙，是證人戊○ ○、張重義應無誤認毆打戊○○之男子為被告之可能，被告 所辯未夥同另兩名男子毆打戊○○云云，不足採信。至證人 即製作戊○○警詢筆錄之警員壬○○、接獲報案到現場處理 之警員辛○○、丙○○等人，並未目擊案發經過，而臺北縣 政府警察局土城分局清水派出所受理報案時，亦未登記報案 人及報案內容，此有臺北縣政府警察局土城分局94年3 月24 日北縣警土刑字第0940007603號函可稽，且承辦警員到場後 ，未會晤、詢問被害人戊○○，於本院審理時，上開證人均 不能確認報案人為何人，對於到場處理時之在場人及處理經 過，亦因時日久遠已記憶不清，其證詞之證據力均甚薄弱， 對本案之認定不生影響；而證人己○○自承其於案發時並未 在場，僅係事後接獲電話返家，並前往醫院探視其弟戊○○ ，對於傷害經過之證述，係聽聞自戊○○、張重義之描述， 其證詞之證據力薄弱，爰不採為認定上開事實之證據；另證 人即被告友人丁○○、癸○○、庚○○雖證稱案發當天有聽 說被告岳母走失，晚上被告曾到四川路巡守隊之事實，然均 無法確定被告離開巡守隊之時間，故縱使被告當天有尋找岳 母、前往巡守隊之行為，亦不足以作為被告案發時不在場之 有利認定。綜上，本件事證明確，被告傷害犯行堪以認定。二、核被告乙○○所為，係犯刑法第277 條第1 項前段之傷害罪 。被告與上開二名姓名、年籍不詳之成年人間，有犯意聯絡 及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告乙○○酒後無故夥同 兩名男子共同毆打戊○○之犯罪動機、徒手毆打之手段，及 其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害非輕，及犯 罪後矢口否認，態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第299 條第1 項前段，刑法第28條、第277 條第1 項、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2條，判決如主文。
本案經檢察官李吉祥到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 5 月 18 日 刑事第十九庭 審判長法 官 彭 全 曄
法 官 朱 嘉 川
法 官 蕭 一 弘
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官 王 麗 雯
中 華 民 國 94 年 5 月 18 日附錄法條
中華民國刑法第277條
(普通傷害罪)
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。