臺灣彰化地方法院刑事判決 94年度訴字第249號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 26歲
身分證統一
住彰化縣和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
93年度毒偵字第4583號、94年度毒偵字第121號），及移送併案
審理（93年度毒偵字第4785號、94年度毒偵字第1965號），於本
院準備程序中，被告就被訴及併辦事實均為有罪之陳述，經裁定
改行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年；又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；應執行有期徒刑壹年陸月。
事實及理由
一、事實部分：
甲○○前於民國91年間，因施用第一、二級毒品案件，經本 院以91年度訴字第359號，各判處有期徒刑8月、4月，並定 應執行有期徒刑10月確定；另因贓物案件，經本院以91年度 彰簡字第148號判決，判處有期徒刑3月確定；前開三罪經定 應執行有期徒刑1年確定，入監執行後，於93年1月28日縮短 刑期假釋出監，並於93年1月29日假釋期滿未經撤銷，以已 執行完畢論。再於91年間，因前開91年度施用毒品案件，經 本院以91年度毒聲字第443號裁定，令入戒治處所施以強制 戒治後，業於92年2月18日執行完畢。另於93年間，因施用 第一、二級毒品案件，於本院審理時認罪並表明悔改之意， 經本院於93年7月30日，以93年度訴字第815號判決，各判處 有期徒刑9月、5月，經甲○○上訴後，由臺灣高等法院臺中 分院，以93年度上訴字第1488號判決，各判處有期徒刑10月 、6月，定應執行有期徒刑1年2月確定（現執行中，此部分 不構成累犯）。詎其猶不知悔改，未能戒除毒癮，在強制戒 治期滿釋放後5年及本院前開93年度訴字第815號判決93年7 月30日宣示後，再度起意施用毒品，基於施用第一級毒品海 洛因之概括犯意，自93年8月2日起，至94年3月10日止，分 別在彰化縣和美鎮和美公園、和美小學附近，以將海洛因摻 入香煙內燒烤吸煙方式，每5至6日施用1次，連續施用第一 級毒品海洛因多次；其另行基於施用第二級毒品甲基安非他 命（起訴書誤載為安非他命）之概括犯意，自93年8月2日起 ，至94年3月10日止，亦在上開地點，以將甲基安非他命置 於其所有之吸食器（業已丟棄）內燒烤方式，約半個月施用
1次，連續施用第二級毒品甲基安非他命多次。嗣於㈠93年8 月5日上午11時40分許，經警持本院核發之搜索票，至其友 人柯深淵位於彰化縣和美鎮○○路99號住處搜索，當場在該 址二樓抽油煙機上，查扣柯深淵所有，與本案無關之海洛因 3包、甲基安非他命1包、電子秤1臺等物品，因甲○○適在 該現場，經其同意採尿送驗後，呈嗎啡及甲基安非他命陽性 反應；㈡93年9月9日上午7時30分許，經警持本院核發之搜 索票，至甲○○位於彰化縣和美鎮○○路○段382巷69弄17號 住處搜索，經其坦承有施用毒品習慣，並自願接受員警採尿 ，送驗後呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應；㈢93年11月28日 下午3時35分，經警依毒品監管人口相關規定，強制甲○○ 至警局接受採尿，送驗後，亦呈嗎啡及甲基安非他命陽性反 應；㈣94年3月10日下午11時許，在彰化縣彰化市○○路與 力行路口，因行跡可疑遭警盤查，甲○○即主動坦承有施用 海洛因及甲基安非他命習慣，經其同意採尿送驗後，亦呈嗎 啡及甲基安非他命陽性反應，始查知上情。
二、被告甲○○於本院準備程序中，就上揭犯罪事實均為有罪之 陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1 項之規定，裁定由受命法官1人獨任進行簡式審判程序。三、本案證據：
㈠彰化縣警察局93年8月5日委託檢驗尿液代號與真實姓名對 照認證單1紙（見4223號毒偵卷第18頁）。 ㈡彰化縣衛生局93年8月16日煙毒尿液檢驗成績書1紙（見42 23號毒偵卷第17頁）。
㈢彰化縣警察局和美分局93年9月9日委託檢驗尿液代號與真 實姓名對照認證單1紙（見和警刑字第0930029007號卷） 。
㈣彰化縣衛生局93年9月27日煙毒尿液檢驗成績書1紙（見和 警刑字第0930029007號卷）。
㈤93年11月28日列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表1紙 （見和警刑字第09300004874號卷第5頁）。 ㈥詮昕科技股份有限公司93年12月8日濫用藥物尿液檢驗報 告1紙（見和警刑字第09300004874號卷第7頁）。 ㈦彰化縣警察局彰化分局94年3月11日委託檢驗尿液代號與 真實姓名對照認證單1紙（見1965號毒偵卷第21頁）。 ㈧彰化縣衛生局94年3月21日煙毒尿液檢驗成績書1紙（見19 65號毒偵卷第20頁）。
㈨被告於本院之自白。
㈩臺灣高等法院被告前案紀錄表。
四、起訴書犯罪事實欄中雖僅記載被告自93年9月4日起，至93年 12月底某日，分別連續施用海洛因及甲基安非他命多次，而 未論及其餘部分，惟事實部分所記載之其餘施用第一、二級 毒品犯行及移送併案審理部分，與起訴書記載之部分，既各 有連續犯之裁判上一罪關係，基於審判不可分原則，本院自 應併予審理。
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第 310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項 、第2項，刑法第11條前段、第56條、第47條、第51條第5款 ，判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。本案經檢察官李毓珮到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 5 月 30 日 刑事第三庭 法 官 簡婉倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（ 須附繕本 ）。
書記官
中 華 民 國 94 年 5 月 30 日附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。