臺灣彰化地方法院刑事判決 92年度訴字第1203號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官楊忠城
被 告 辰○○
右列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵
字第五八二０號），本院依簡式審判程序判決如左：
主 文
辰○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁年。偽造之「癸○○」、「張劉幼綿」、「戊○○」、「壬○○」、「寅○○」、「己○○」、「劉漢聰」、「卯○○」、「丙○○」印章各壹枚及如附表內所載文書上所示偽造之「癸○○」、「張劉幼綿」、「戊○○」、「壬○○」、「寅○○」、「己○○」、「劉漢聰」、「卯○○」、「丙○○」之偽造署押、印文均沒收；又連續意圖為自己不法所有，以不正方法將虛偽資料輸入電腦，製作財產權之得喪紀錄，而取得他人財產，處有期徒刑拾壹月；又意圖為自己不法所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒伍月。應執行有期徒刑肆年，偽造之「癸○○」、「張劉幼綿」、「戊○○」、「壬○○」、「寅○○」、「己○○」、「劉漢聰」、「卯○○」、「丙○○」印章各壹枚及如附表內所載文書上所示偽造之「癸○○」、「張劉幼綿」、「戊○○」、「壬○○」、「寅○○」、「己○○」、「劉漢聰」、「卯○○」、「丙○○」、「庚○○」、「謝秀雲」之偽造署押、印文均沒收。
事 實
一、辰○○係彰化市第六信用合作社華陽分社（下稱彰化六信） 放款部職員，從事彰化六信之放款業務，因投資股票虧損， 基於意圖為自己不法所有及偽造文書之概括犯意，利用職務 之便，而連續為下列不法之行為：
（一）未經客戶癸○○及連帶保證人甲○○之同意，於民國 九十二年二月二十日，在彰化火車站附近刻印店，委 由不知情之刻印店人員偽刻癸○○及甲○○之印章， 並利用職務之便，於九十二年二月二十一日，冒用陳 幸好及吳惠芳之名義，偽簽癸○○及吳惠芳之署押， 並以偽刻之前揭印章矇混蓋留印文於彰化六信中長期 放款借據上，且趁機盜用彰化六信辦理放款之主辦人 員「子○○」職章，蓋於該借據上之「經辦人」欄位 ，以此偽造該私文書之方式施行詐術，陷其他承辦人 員錯誤而於借據上之「經副襄理」欄位蓋章而核可， 向彰化六信冒貸新台幣六十五萬元，嗣借款撥入陳幸 好帳戶（帳號0000000000000號）後，即以偽刻之陳 幸好印章之蓋於取款憑條上，而將該筆六十五萬元整
轉帳至謝春鳳彰化六信（帳號0000000000000號）帳 戶內自行使用。
（二）未經客戶丑○○○及劉漢聰之同意，於九十二年四月 一日，在彰化火車站附近刻印店，委由不知情之刻印 店人員偽刻丑○○○及連帶保證人劉漢聰之印章，並 於九十二年四月二日，冒丑○○○之名義，在彰化六 信華陽分社，以前開偽刻之丑○○○印章，蓋留印文 於開戶印鑑卡，向彰化六信華陽分社申請開立活期存 款帳戶（帳號：000000000000號；戶名：丑○○○） ，後再利用職務之便，於同日，冒用丑○○○及劉漢 聰之名義，偽簽丑○○○及劉漢聰之署押，並以偽刻 之前揭印章矇混蓋留印文，於彰化六信中長期放款借 據上，且趁機盜用彰化六信辦理放款之主辦人員「陳 慶宇」職章，蓋於該借據上之「經辦人」欄位，以此 偽造該私文書之方式施行詐術，陷其他承辦人員錯誤 而於借據上之「經副襄理」欄位蓋章而核可，向彰化 六信冒貸一百三十萬元，嗣借款撥入辰○○所冒開之 丑○○○帳戶後（000000000000號），領出四萬五千 元花用，再於九十二年四月七日以蓋用偽刻丑○○○ 印鑑章之取款憑條，將一百一十萬元轉入謝春鳳彰化 六信（帳號0000000000000號）帳戶內使用，餘十五 萬五千元存於丑○○○彰化六信（0000000000000 號 ）帳戶內尚未使用。
（三）未經客戶戊○○及連帶保證人己○○之同意，於九十 二年一月十四日，在彰化火車站附近刻印店，委由不 知情之刻印店人員偽刻戊○○及己○○之印章，後在 於九十二年一月十五日，冒戊○○之名義，在彰化六 信華陽分社，以前開偽刻之戊○○印章，蓋留印文於 開戶印鑑卡向彰化六信華陽分社申請開立活期存款帳 戶（帳號：0000000000000；戶名：戊○○），再利 用職務之便，於同日，冒用戊○○及己○○之名義， 偽簽戊○○及己○○之署押，及以偽刻之前揭印章矇 混蓋用於彰化六信中長期放款借據上，且趁機盜用彰 化六信辦理放款之主辦人員「子○○」印章，蓋於該 借據上之「經辦人」欄位，以此偽造該私文書之方式 施行詐術，陷其他承辦人員錯誤，而於借據上之「經 副襄理」欄位蓋章而核可，向彰化六信冒貸二百四十 萬元，嗣借款撥入辰○○所冒開之戊○○彰化六信（ 帳號0000000000000號）帳戶內，再分別於九十二年 一月十五日、同年月十六日、同年月十七日，在彰化
六信華陽分社蓋用偽刻戊○○存款印鑑章於取款憑條 ，並持該憑條分別將三十九萬二千元、五十萬元、三 十萬元（計一百一十九萬二千元）轉至謝春鳳彰化六 信（帳號0000000000000號）帳戶內使用，其餘款項 則分次領用。
（四）未經客戶壬○○及連帶保證人丙○○之同意，於九十 二年二月十一日，在彰化火車站附近刻印店，委由不 知情之刻印店人員偽刻壬○○及丙○○之印章，並於 九十二年二月十二日，冒壬○○之名義，在彰化六信 華陽分社，以前開偽刻之壬○○印章，蓋留印文於開 戶印鑑卡向彰化六信華陽分社申請開立活期存款帳戶 （帳號：0000000000000號；戶名：壬○○），再利 用職務之便，於九十二年二月十二日，冒用壬○○及 丙○○之名義，偽簽壬○○及丙○○之署押，及以偽 刻之印章矇混蓋用於彰化六信中長期借據上，且趁機 盜用彰化六信辦理放款之主辦人員「子○○」印章， 蓋於借據上之「經辦人」欄，以此偽造該私文書之方 式施行詐術，陷其他承辦人員錯誤，而於借據上之「 經副襄理」欄蓋章而核可，向彰化六信冒貸一百五十 萬元，借款撥入辰○○所冒開之壬○○彰化六信（帳 號0000000000000號）帳戶內後，嗣於九十二年二月 十二日、十三日，分別以蓋用偽刻壬○○存款印鑑卡 之取款憑條，將該款項領出再轉存至謝春鳳彰化六信 （帳號0000000000000號）帳戶內使用。 （五）未經客戶寅○○及連帶保證人卯○○之同意，於九十 一年九月十七日，在彰化火車站附近刻印店，委由不 知情之刻印店人員偽刻寅○○及卯○○之印章，並於 九十一年九月十八日，冒寅○○之名義，在彰化六信 華陽分社，以前開偽刻之寅○○印章，蓋留印文於開 戶印鑑卡向彰化六信華陽分社申請開立活期存款帳戶 （帳號：0000000000號；戶名：寅○○），再利用職 務之便，於九十一年九月十八日，冒用寅○○及蕭錫 煌之名義，偽簽寅○○及卯○○之署押，及以偽刻之 印章混矇蓋用於彰化六信中長期借據上，且趁機盜用 彰化六信辦理放款之主辦人員「子○○」印章，蓋於 該借據上之「經辦人」欄，以此偽造該私文書之方式 施行詐術，陷其他承辦人員錯誤，而於借據上之「經 副襄理」欄蓋章而核可，向彰化六信冒貸一百萬元， 借款撥入辰○○所冒開之寅○○彰化六信（帳號0000 000000號）帳戶內，並於同日分別以蓋用偽刻寅○○
存款印鑑章取款憑條，將該款項領出使用，嗣於九十 二年二月十日、同年三月七日分別償還三十萬、二十 萬元。
（六）未經客戶丁○○○之同意，於九十一年四月十六日， 在彰化六信華陽分社，利用丁○○○寄放在該行之存 摺，冒用丁○○○之名義，填載取款憑條，並利用其 職務之便，將自丁○○○於彰化六信華陽分社帳號( 0000000000000號)帳戶內之六萬元轉帳至黃麗環六信 (帳號0000000000000號)帳戶之虛偽資料，輸入電腦 ，製作丁○○○之帳戶支出喪失六萬元，黃麗環之帳 戶增加取得六萬元紀錄之方式，而取得黃秋蘭前開所 有之六萬元，挪為已用，其後於某日並趁丁○○○到 該行辦理事務之際，盜蓋丁○○○存款印鑑章於取款 憑條上，借以補足前開程序，並免除他人懷疑。 （七）未經客戶丁○○○之同意，於九十一年五月二日，在 彰化六信華陽分社，利用丁○○○寄放在該行之存摺 ，冒用丁○○○之名義，填載取款憑條，並利用其職 務之便，將自丁○○○於彰化六信華陽分社帳號 ( 0000000000000號)帳戶內之二十四萬元轉帳至謝春鳳 六信 (帳號0000000000000號)帳戶之虛偽資料，輸入 電腦，製作丁○○○之帳戶支出喪失二十四萬元，謝 春鳳之帳戶增加取得二十四萬元紀錄之方式，而取得 黃秋蘭前開所有之二十四萬元，挪為已用，其後於某 日並趁丁○○○到該行辦理事務之際，盜蓋丁○○○ 存款印鑑章於取款憑條上，借以補足前開程序，並免 除他人懷疑。
（八）未經客戶丁○○○之同意，於九十一年五月二十七日 ，在彰化六信華陽分社，利用丁○○○寄放在該行之 存摺，冒用丁○○○之名義，填載取款憑條，並利用其 職務之便，將自丁○○○於彰化六信華陽分社帳號( 0000000000000號)帳戶內之二十五萬元轉帳至黃麗環 六信 (帳號0000000000000號)帳戶之虛偽資料，輸入 電腦，製作丁○○○之帳戶支出喪失二十五萬元，黃 麗環之帳戶增加取得二十五萬元紀錄之方式，而取得 黃秋蘭前開所有之二十五萬元，挪為已已用，其後於 某日並趁丁○○○到該行辦理事務之際，盜蓋沈黃秋 蘭存款印鑑章於取款憑條上，借以補足前開程序，並 免除他人懷疑。
（九）未經客戶癸○○之同意，於九十一年十二月十六日， 在彰化六信華陽分社，辰○○未將癸○○欲償還彰化
六信之借款十五萬元確實入帳 (指入六信之帳戶)， 竟以偽刻之癸○○印章之蓋留印文於取款憑條上，而 將該筆十五萬元領出轉存至謝春鳳彰化六信（帳號00 00000000000號）挪為己用。
（十）未經客戶癸○○之同意，於九十二年二月二十四日， 在彰化六華陽分社，辰○○未將癸○○欲償還彰化六 信之借款十萬元入帳，竟以偽刻之癸○○印章之蓋於 取款憑條上，而將該筆十萬元領出轉存至謝春鳳彰化 六信（帳號0000000000000號）挪為己用。 （十一）未經客戶癸○○之同意，於九十二年二月底，將陳 幸好所交付欲償還彰化六信之借款40萬元現金，未 將入帳償還，直接將該現金，侵占入己。
（十二）未經客戶乙○○之同意，於九十一年十二月二十七 日，在彰化六信華陽分主社，辰○○未將乙○○欲 償還彰化六信之借款四十萬元入帳，以盜用之呂彩 玲印章之蓋於取款憑條上，而將該筆四十萬元領出 而轉存入黃麗環彰化六信（帳號0000000000000號 ）帳戶內而領出挪為己用。
（十三）未經客戶庚○○之同意，於九十一年十月十四日， 在彰化六信華陽分社，未將庚○○欲償還彰化六信 之借款三十萬元入帳，(因彰化六信華陽分社之償還 借款作業係先把現金入借用人 (償還人)之帳戶，後 再轉入帳於彰化六信華陽分社帳內)，而趁庚○○到 該行辦理事務之際，盜蓋庚○○存款印鑑章於取款 憑條上，以此方式將該筆金額轉存入謝春鳳彰化六 信（帳號0000000000000號）帳戶內挪為己用。 （十四）未經客戶庚○○之同意，於九十一年十月十八日， 在彰化六信華陽分社，未將庚○○欲償還彰化六信 之借款二十萬元入帳 (同上說明) ，而趁庚○○到 該行辦理事務之際，盜蓋庚○○存款印鑑章於取款 憑條上，以此方式將該筆金額轉存入謝春鳳彰化六 信（帳號0000000000000號）帳戶內挪為己用。 （十五）未經客戶庚○○之同意，於九十一年十二月四日， 在彰化六信華陽分社，未將庚○○欲償還彰化六信 之借款四十萬元入帳，而趁庚○○到該行辦理事務 之際，盜蓋庚○○存款印鑑章於取款憑條上，以此 方式將該筆金額轉存入謝春鳳彰化六信（帳號
0000000000000號）帳戶內挪為己用。 （十六）未經客戶庚○○及謝秀雲之同意，利用職務之便， 於九十一年十月三十日，冒用庚○○及謝秀雲之名
義，偽簽庚○○及謝秀雲之署押，並趁庚○○到該 行辦理事務之際，盜蓋庚○○及謝秀雲之印章，矇 混蓋於彰化六信中長期借據上，且趁機盜用彰化六 信辦理放款之主辦人員「子○○」印章，蓋於該借 據上之「經辦人」欄，以此偽造私文書之方式施行 詐術，陷其他承辦人員錯誤而於借據上之「經副襄 理」欄蓋章而核可，向彰化六信冒貸六十萬元，嗣 借款撥入庚○○帳戶後，於同日以預先蓋好庚○○ 存款印鑑章取款憑條，分次領出二十萬、四十萬元 而使用。
（十七）未經客戶庚○○及連帶保證人謝秀雲之同意，利用 職務之便，於九十一年十一月二十八日，冒用張子 文及謝秀雲之名義，偽簽庚○○及謝秀雲之署押， 並趁庚○○到該行辦理事務之際，盜蓋庚○○及謝 秀雲之印章，矇混蓋於彰化六信中長期借據上，且 趁機盜用彰化六信辦理放款之主辦人員「子○○」 印章，並蓋於該借據上之「經辦人」欄，以此偽造 該私文書的方式施行詐術，陷其他承辦人員錯誤而 於借據上之「經副襄理」欄蓋章而核可，向彰化六 信申貸五十萬元，嗣前開借款撥入庚○○帳戶後， 即以預先蓋好庚○○存款印鑑章之取款憑條，分別 轉存入謝春鳳彰化六信（帳號0000000000000號） 帳戶內自行使用。
（十八）未經客戶庚○○及連帶保證人謝秀雲之同意，利用 職務之便，於九十一年十二月十六日冒用庚○○及 謝秀雲之名義，偽簽庚○○及謝秀雲之署押，並趁 庚○○到該行辦理事務之際，盜蓋庚○○及謝秀雲 之印章，矇混蓋於彰化六信中長期借據上，且趁機 盜用彰化六信辦理放款之主辦人員「子○○」印章 ，並蓋於該借據上之「經辦人」欄，以此偽造該私 文書的方式施行詐術，陷其他承辦人員錯誤而於借 據上之「經副襄理」欄蓋章而核可，向彰化六信申 貸三十萬，嗣前開借款撥入庚○○帳戶後，即以預 先蓋好庚○○存款印鑑章之取款憑條，分別轉存入 謝春鳳彰化六信（帳號0000000000000號）帳戶及 黃麗環彰化六信（帳號0000000000000）內自行使 用。
（十九）未經客戶庚○○及連帶保證人謝秀雲之同意，利用 職務之便，於九十二年一月六日，冒用庚○○及謝 秀雲之名義，偽簽庚○○及謝秀雲之署押，並趁張
子文到該行辦理事務之際，盜蓋庚○○及謝秀雲之 印章，矇混蓋於彰化六信中長期借據上，且趁機盜 用彰化六信辦理放款之主辦人員「子○○」印章， 並蓋於該借據上之「經辦人」欄，以此偽造該私文 書的方式施行詐術，陷其他承辦人員錯誤而於借據 上之「經副襄理」欄蓋章而核可，向彰化六信申貸 一百四十五萬元，嗣前開借款撥入庚○○帳戶後， 即以預先蓋好庚○○存款印鑑章之取款憑條，分別 轉存入謝春鳳彰化六信（帳號0000000000000號） 帳戶及黃麗環彰化六信（帳號0000000000000）內 自行使用。
總計向彰化六信華陽分社侵占及冒貸款項合計一千一百三 十一萬元，而僅償還二百四十二萬零六百九十五元，致生 損害於彰化六信華陽分社及癸○○、甲○○、己○○、丑 ○○○、劉漢聰、戊○○、己○○、壬○○、丙○○、寅 ○○、丁○○○、乙○○及庚○○等人。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、被告辰○○於準備程序中，先就右揭犯罪事實為有罪之陳述 ，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑 以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第二百七十三條之一 第一項之規定，裁定由法官一人獨任進行簡式審判程序，先 此敘明。
二、右揭事實，業據被告辰○○於警訊、偵查及本院行準備、審 理程序中，供承不諱，且經證人被害人壬○○、寅○○、癸 ○○、乙○○、丁○○○、戊○○、庚○○等人警訊時，證 稱屬實，另亦核與證人辛○○於警訊、偵查及本院審理中所 證情節相符，另證人謝春鳳於警訊時，亦對被告辰○○如何 使用其之帳戶等情，證稱明確，此外，復有丑○○○、壬○ ○、戊○○、黃麗環及謝春鳳等人存摺及偽造之「戊○○、 甲○○、劉漢聰、丑○○○、癸○○、己○○、壬○○之印 章扣案可稽，並有黃麗環、庚○○、癸○○、乙○○、寅○ ○、丑○○○、壬○○等人之存款印鑑卡影本、丁○○○之 活期儲蓄存摺簿影本、彰化六信帳卡檔資料列印表、庚○○ 、癸○○、丑○○○、戊○○、壬○○及乙○○等人中長期 放款借據影本、彰化六信放款支出傳票、轉帳收入傳票、取 款憑條等影本在卷可資佐證。故被告辰○○之自白與事實相 符，堪以採信。從而，本案罪證明確，被告辰○○之犯行， 足以認定。
三、核被告辰○○所為係犯刑法第二百十六條、第二百十條行使 偽造私文書罪，第三百三十五條第一項侵占、第三百三十九 條第一項詐欺取財罪及第三百三十九條之三第一項不正使用 電腦詐欺罪 (關於侵占罪，因起訴書及補充理由理皆提及事 實，惟未引論法條，故本院自得併予併論及之，而前開事實 為原起訴書所未論列部份，因補充理由書及提及，故本院亦 得併予審理)。被告偽造印章、印文及署名或盜用印章之行 為乃係偽造私文書之階段行為，不另論罪，又偽造私文書之 低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，亦不另 論罪，應依行使偽造私文書罪論處。被告辰○○先後多次行 使偽造文書及詐期取財之行，均時間緊接，所犯構成要件相 同之罪，皆顯係基於概括犯意為之，各依連續犯之規定，依 法以一罪論，並加重期刑。而其所連續行使偽造私文書罪、 連續詐欺罪間，有方法結果之牽連關係，依牽連犯之例，從 一重之連續行使偽造私文罪處斷。又被告所犯連續行使偽造 私文書、侵占及不正使用電腦詐欺罪間，犯意各別，罪名有 異，應分論併罰。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、對於 被害人鄭幸好等人所生之危害程度、不法取得金額高達一千 一百三十一萬元，而僅償還二百四十二萬零六百九十五元、 犯罪後坦承犯行之態度及其、具有專科學歷之知識程度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並定應執之刑，以示懲儆。 另被告偽造之「癸○○」、「張劉幼綿」、「戊○○」、「 壬○○」、「寅○○」、「己○○」、「劉漢聰」、「蕭鍚 煌」、「丙○○」印章各壹枚及如附表內所載文書上所示偽 造之「癸○○」、「張劉幼綿」、「戊○○」、「壬○○」 、「寅○○」、「己○○」、「劉漢聰」、「蕭鍚煌」、「 丙○○」之偽造署押、印文均依刑法第二百十九條之規定， 宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第二百十條、第二百十六條、第三百五十五條第一項、第三百三十九條第一項、第三百三十九條之三第一項、第五十五條、第五十一條第五款、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。本案經檢察官田德煙到庭執行職務。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 三十一 日
刑事第一庭 法 官 洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 (須附繕本 )。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 94 年 6 月 7 日 書記官 洪年慶
中華民國刑法第210條
(偽造變造私文書罪)
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
(行使偽造變造或登載不實之文書罪)
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第335條
(普通侵占罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之3
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人財產者，處7年以下有期徒刑。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。