業務過失傷害等
臺灣士林地方法院(刑事),審易字,105年度,2435號
SLDM,105,審易,2435,20170602,1

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 105年度審易字第2435號
公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　許正裕
被　　　告　何兆偉
上列被告等因業務過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（104 年
度偵字第13644 號、105 年度偵字第13049 號），本院判決如下
：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：許正裕任職仲華機械工程有限公司，負責臺 北市○○區○○路○段000 巷00號石牌名人居大樓1 樓旁附 設機械式停車設備，於設計規劃時，應注意使機械式停車設 備於有人位於停車設備中時無法啟動，並應避免有遠距離誤 觸遙控啟動之設置及具有足夠光電阻斷系統，竟僅設計簡易 型、未有足夠之安全防護措施。嗣於民國104 年7 月24日11 時30分許，大樓住戶何兆偉前往機械式停車設備，欲取用車 輛外出時，未注意停車設備內是否有人、車正在使用中，竟 提前按壓搖控器啟動，致當時尚在機械式停車設備內之蘇昱 志，遭啟動之機械式停車設備割傷右下腹，因認許正裕涉犯 刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害、何兆偉涉犯刑法第 284 條第1 項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯 論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條定有明文。本件蘇昱志提告許正裕、何兆偉，公訴意 旨認其等所犯分別為刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害 、第284 條第1 項前段過失傷害罪，依同法第287 條前段之 規定，均須告訴乃論。茲蘇昱志對其等皆已撤回告訴，依上 說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
刑事第九庭法 官 王伯文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡明純
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日