給付貨款
臺灣基隆地方法院(民事),基簡字,94年度,168號
KLDV,94,基簡,168,20050527,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
原　　　告　佛祥有限公司
　　　　　　　　　　　樓
法定代理人　甲○○
被　　　告　許智信
　　　　　　乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於94年5 月12日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告許智信應給付原告新台幣柒萬捌仟元，及自民國九十四年三月一日起至清償日止，按週年百分之六計算之利息。被告應連帶給付原告新台幣壹拾參萬玖仟參佰伍拾參元，及自民國九十四年三月一日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告許智信負擔三分之一，餘由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告許智信及乙○○二人經合法通知，均未於言詞辯論期日 到場，核均無民事訴訟法第386 條所列各款情形，依民事訴 訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段之規定，准原告 之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張，被告許智信與被告乙○○合夥經營瑪格莉特 食品行，於民國93年12月、94年1 月份及2 月份陸續向原告 購買烘焙物料，累計欠款金額達新台幣（下同）139,353 元 未清償；另原告持有被告許智信所簽發之支票1 紙（面額： 78,000元，票據號碼：RF0000000 ，發票日：94年2 月28 日），詎94年2 月28日提示後因存款不足，於94年3 月1 日 遭退票。上開款項，因瑪格莉特食品行經營不善，無預警停 業，被告避不見面，爰依法請求被告二人連帶清償上開貨款 ，暨被告許智信給付票款等情，業據原告提出營利事業登記 抄本、應收帳款簡要表、簽認單、統一發票、支票及退票理 由單等影本為證；而被告二人經合法通知均未到庭，亦未提 出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開書證與原告主張之 事實相符，應堪信為真實。
三、從而，原告依兩造間之票據、買賣及被告間合夥之法律關係 ，請求被告許智信給付如主文第一項所示之金額及利息，暨 被告二人連帶給付如主文第二項所示之本金及利息，為有理 由，應予准許。
四、本件訴訟標的金額未逾新台幣五十萬元，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。



五、訴訟費用由被告許智信負擔三分之一，餘由被告許智信、乙 ○○連帶負擔。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　27　　日　　 簡易庭法　官　陳鈺林
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　2 　　日 書記官　林建清