臺灣基隆地方法院刑事判決 94年度訴字第291號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 2
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵
字第六八九號），本院判決如下：
主 文
甲○○連續偽造署押，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑柒月，如附表一所示偽造「丙○○」之署押及指印均沒收。又連續竊盜，累犯，處有期徒刑壹年貳月。應執行有期徒刑壹年陸月，如附表一所示偽造「丙○○」之署押及指印均沒收。 事 實
一、甲○○前因違反妨害兵役治罪條例案件，經台灣基隆地方法 院判處有期徒刑六月確定，嗣於民國九十二年二月一日執行 完畢，詎仍不知警惕，猶基於概括之犯意，先於九十二年十 一月三日，因在桃園縣中壢市竊案（另於台灣桃園地方法院 以九十三年度簡上字第二三六號案審結）為警查獲時，在桃 園縣警察局中壢分局中壢派出所及桃園地檢署為掩飾身份， 逃避訴追，竟冒用其友人「丙○○」之名義應訊，先後於附 表一編號㈠至編號㈥之文件上接續偽造「丙○○」如各該附 表編號之署押及指印，後於九十三年四月一日另數案竊盜為 警查獲時，仍承前概括犯意，在台北縣警察局三峽分局仍冒 用「丙○○」之名義應訊，又接續於附表一編號㈦、㈧之文 件接續偽造「丙○○」如各該附表編號之署押及指印，均足 生損害於丙○○及司法追訴之正確性，前後二案分別經丙○ ○收受法院簡易判決處刑書提起上訴，經送核對指紋比對鑑 定查獲，及甲○○於台北縣警察局三峽分局員警核對資料時 發覺查獲。
二、甲○○另亦基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於附表二 各編號所示時地，隨意冒用如附表編號犯罪方法欄所示之名 義，至ＯＫ便利商店各分店應徵，經錄取試用後，再利用上 班機會趁其他店員疏於注意之際，著手竊取便利商店內如附 表所示之現金、手機、電話儲值卡或遊戲儲值卡等商品，得 手後即行離去，並將竊得物品變賣後花費殆盡，嗣於九十三 年三月廿九日下午八時許，甲○○又重施故技，至台北縣泰 山鄉○○路○段374號全家便利商店辭修店內，冒用「王忠偉 」之名義向該店副店長己○○應徵店員時，為己○○發覺報 警查獲。
三、案經台北縣警察局三峽分局報請台灣板橋地方法院檢察署呈 請台灣高等法院檢察署令轉移臺灣基隆地方法院檢察官偵查 起訴。
理 由
一、本件被告甲○○所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以 上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，其於準備 程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知其簡式 審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟 法第二百七十三條之一第一項之規定，經合議庭裁定由受命 法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、前揭事實，業據被告於警、偵訊及本院審理時均供承不諱， 所為附表一偽造署押部分，核與被害人丙○○指訴遭冒名一 節相符，此外復有內政部刑事警察局指紋鑑驗被告於冒「丙 ○○」之名應訊之指紋確為被告指紋之鑑驗書一件在卷可稽 。另附表二竊盜部分，核與附表二各編號証據欄內所示被害 人之指訴及証陳該便利商店新進試用人員，僅能從事清潔打 掃工作，對店內商品均無管領權等情相符，並有各該履歷表 、報案三聯單、錄影翻拍照片等在卷可按，是本案事証至臻 明確，自應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法二百十七條第一項之偽造署押罪及第 三百二十條第一項之竊盜罪。被告於九十二年十一月三日為 警查獲竊盜案件而為如附表一編號㈠至編號㈥之多次偽造署 押犯行，與於九十三年四月一日為警查獲另案竊盜案件而為 如附表一編號一編號㈦、㈧之多次偽造署押犯行，分別係基 於掩飾身分，逃避追訴之單一目的而為之接續行為，為單純 一罪，然前後二次查獲接續偽造署押犯行，及附表二各編號 之多次竊盜犯行，則分別係時間緊接，犯罪構成要件相同， 顯各係基於概括犯意反覆為之，各應依連續犯之規定論以一 罪，並均加重其刑。被告前於台灣桃園地方法院於九十三年 十一月卅日以九十三年度簡上字第二三六號判決連續竊盜罪 ，與本件之竊盜，因係另行起意，且犯罪手法不同，業據被 告於前案供承明確，是本案竊盜非前案判決所及，先予敘明 。至所犯上開偽造文書及竊盜二罪，犯意各別，罪名互異， 應予分論併罰。至原起訴認被告於附表一偽造「丙○○」署 押後將筆錄等文件交還警員，涉有行使偽造私文書犯行；及 於附表二之應徵時，在履歷表上冒用「韓振洋」等人名義， 交付各店長，亦涉有偽造署押及行使偽造私文書犯行，並均 為裁判上一罪之關係。然查交還筆錄並非對該筆錄內容有所 行使；而履歷表上姓名欄之填寫亦非偽造署押，然此二部分 均經蒞庭檢察官當庭為變更起訴法條並為論告，故不另為變 更法條或不另為無罪之諭知，附此敘明。又被告前因違反妨 害兵役治罪條例案件，經本院判處有期徒刑六月確定，於九 十二年二月一日方執行完畢，此有台灣高等法院被告全國前
案紀錄 表一件在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後五年內 再犯有期徒刑以上之本二罪，均屬累犯，並應依法遞予加重 其刑。爰審酌被告之智識、品行、年僅廿餘歲不思戮力工作 ，已有多次財產犯罪科刑紀錄，竟一再違犯，及本案犯罪之 方法、手段、結果、所生危害，惟犯後供承不諱，態度尚稱 良好等一切情狀，乃分別量處如主文所示之刑，並定其應執 行刑。至如附表一所示偽造之「丙○○」署押及指印，均應 依法宣告沒收之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第第二百九十九條第一項前段， 刑法第五十六條、第二百十七條第一項、第三百二十條第一 項、第二百十九條、第四十七條、第五十一條第五款，罰金 罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官王亞樵到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 5 月 9 日 刑事第四庭法 官 陳玉雲
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 94 年 5 月 9 日 書記官 王毓嫻
附錄論罪法條
中華民國刑法第217條第1項：
(偽造盜用印章印文或署押罪)
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條第1項：
(普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。中華民國刑法第219條：
(沒收之特例)
偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。附表一：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│偽造署押之文件 │偽造署押內容 │
├──┼──────────┼────────────┤
│㈠ │92年11月3 日6 時許及│⑴「丙○○」之署押2 枚。│
│ │9 時30分於桃園縣警察│⑵「丙○○」之指印16枚。│
│ │局中壢分局中壢派出所│ │
│ │製作之「調查筆錄」2 │ │
│ │件。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│㈡ │92年11月3 日於桃園縣│⑴「丙○○」之署押1 枚。│
│ │警察局中壢分局中壢派│⑵「丙○○」之指印1 枚。│
│ │出所所為之「口卡相片│ │
│ │」1 件。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│㈢ │92年11月3 日於桃園縣│⑴「丙○○」之署押1 枚。│
│ │警察局中壢分局中壢派│⑵「丙○○」之指印5 枚。│
│ │出所所為之「採證相片│ │
│ │」1 紙。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│㈣ │92年11月3 日5 時40分│⑴「丙○○」之署押1 枚。│
│ │許於桃園縣警察局中壢│⑵「丙○○」之指印1 枚。│
│ │分局中壢派出所所為之│ │
│ │「權利告知通知書」1 │ │
│ │件。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│㈤ │92年11月3 日於桃園縣│⑴「丙○○」之署押2 枚。│
│ │警察局中壢分局中壢派│⑵「丙○○」之指印2 枚。│
│ │出所所為之「拘捕通知│ │
│ │書」2 紙（通知本人及│ │
│ │通知親友各1 紙）。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│㈥ │92年11月3 日15時25分│⑴「丙○○」之署押1 枚。│
│ │許在臺灣桃園地方法院│ │
│ │檢察署檢察官訊問時，│ │
│ │所為之「訊問筆錄」1 │ │
│ │件。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│㈦ │93年4 月1 日1 時15分│⑴「丙○○」之署押2 枚。│
│ │許於臺北縣政府警察局│⑵「丙○○」之指印6 枚。│
│ │三峽分局製作之「警詢│ │
│ │筆錄」1 件。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│㈧ │93年4 月1 日1 時15分│⑴「丙○○」之署押1 枚。│
│ │許於臺北縣政府警察局│⑵「丙○○」之指印1 枚。│
│ │三峽分局製作之「採證│ │
│ │相片」1 件。 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
附表二：
┌─┬───┬───┬─────────┬──────┐
│編│犯罪時│犯罪地│犯罪方法 │證據 │
│號│間 │點 │ │ │
├─┼───┼───┼─────────┼──────┤
│㈠│92年5 │臺北縣│先於92年5 月12日12│⑴被告甲○○│
│ │月19日│鶯歌鎮│時許，冒用「許振揚│ 之自白 │
│ │2 時許│中正一│」名義，書寫基本資│⑵被害人簡嘉│
│ │ │路63號│料向店長辛○○面試│ 慧之指訴 │
│ │ │「OK便│；嗣於同年月18日23│⑶「許振揚」│
│ │ │利商店│時許，錄取試用時冒│ 基本資料影│
│ │ │建國店│用「許紹洋」填製甄│ 本1 件 │
│ │ │」 │試資料表，旋於同年│⑷「許紹洋」│
│ │ │ │月19日2 時許，趁指│ 甄試資料表│
│ │ │ │導店員疏於注意之際│ 影本1 件 │
│ │ │ │，竊取店內之電話卡│⑸報案三聯單│
│ │ │ │、遊戲儲值卡等價值│ 影本1 紙 │
│ │ │ │共計新臺幣（下同）│ │
│ │ │ │15,450元，得手後賣│ │
│ │ │ │予姓名年籍不詳之網│ │
│ │ │ │友，得款花用殆盡。│ │
├─┼───┼───┼─────────┼──────┤
│㈡│92年8 │臺北縣│於92年8 月24日，冒│⑴被告甲○○│
│ │月27日│樹林市│用「潘振洋」名義，│ 之自白 │
│ │20時30│三俊街│填製履歷表，向店長│⑵被害人施立│
│ │分許 │127 號│乙○○應徵；嗣於同│ 人之指訴 │
│ │ │「全家│年月27日20時30分許│ │
│ │ │便利商│，趁指導店員疏於注│ │
│ │ │店俊興│意之際，竊取店內現│ │
│ │ │店」 │金11,000元，得款花│ │
│ │ │ │用殆盡。 │ │
├─┼───┼───┼─────────┼──────┤
│㈢│92年12│臺北縣│於92年12月16日16時│⑴被告甲○○│
│ │月18日│新莊市│許，於臺北縣新莊市│ 之自白 │
│ │1 時許│新莊路│景德路382 號「全家│⑵被害人鄭正│
│ │ │435 號│便利商店景德店」，│ 和之指訴 │
│ │ │「全家│冒用「韓振洋」名義│⑶「韓振洋」│
│ │ │便利商│，填製履歷表，向店│ 履歷表影本│
│ │ │店武廟│長庚○○應徵，經指│ 1 紙 │
│ │ │店」 │派前往右址之全家便│ │
│ │ │ │利商店武廟店實習；│ │
│ │ │ │嗣於同年月18日1 時│ │
│ │ │ │許，趁指導店員疏於│ │
│ │ │ │注意之際，竊取店內│ │
│ │ │ │現金9,000 元及SHAR│ │
│ │ │ │P GX- 21型之行動電│ │
│ │ │ │話1 具，得手後將行│ │
│ │ │ │動電話賣予姓名年籍│ │
│ │ │ │不詳之網友，得價8,│ │
│ │ │ │000 元，得款均花用│ │
│ │ │ │殆盡。 │ │
├─┼───┼───┼─────────┼──────┤
│㈣│93年1 │臺北縣│於93年1 月7 日，冒│⑴被告甲○○│
│ │月7 日│板橋市│用「黃澤偉」名義，│ 之自白 │
│ │3 時許│四川路│填製履歷表，向店長│⑵被害人羅家│
│ │ │2 段11│壬○○應徵，經獲試│ 怡之指訴 │
│ │ │9 號「│用後，旋於同年月日│⑶「黃澤偉」│
│ │ │OK便利│3 時許，趁指導店員│ 履歷表影本│
│ │ │商店亞│疏於注意之際，竊取│ 1 紙 │
│ │ │東店」│店內現金7,000 元及│⑷報案三聯單│
│ │ │ │電話儲值卡（價值12│ 影本1 紙 │
│ │ │ │,000元），得手後將│ │
│ │ │ │電話儲值卡賣予姓名│ │
│ │ │ │年籍不詳之網友，得│ │
│ │ │ │款及現金均花用殆盡│ │
│ │ │ │。 │ │
├─┼───┼───┼─────────┼──────┤
│㈤│93年2 │臺北縣│於93年2 月17日12時│⑴被告甲○○│
│ │月18日│三峽鎮│許，冒用「楊浩正」│ 之自白 │
│ │2 時5 │光明路│名義，填製履歷表，│⑵告訴人劉毓│
│ │分許 │100之6│向店長戊○○應徵，│ 瑋之指訴 │
│ │ │號「全│經獲試用後，旋於同│⑶「楊浩正」│
│ │ │家便利│年月18日2 時5 分許│ 履歷表影本│
│ │ │商店大│，趁指導店員疏於注│ 1 紙 │
│ │ │同店」│意之際，竊取店內現│⑷報案三聯單│
│ │ │ │金5,000 元及新力牌│ 影本1 紙 │
│ │ │ │之行動電話1 具，得│⑸監視錄影帶│
│ │ │ │手後將行動電話賣予│ 翻拍照片影│
│ │ │ │姓名年籍不詳之網友│ 本2 幀 │
│ │ │ │，得款均花用殆盡。│ │
├─┼───┼───┼─────────┼──────┤
│㈥│93年3 │臺北縣│於93年3 月6 日，冒│⑴被告甲○○│
│ │月7 日│樹林市│用「黃偉杰」名義，│ 之自白 │
│ │23時30│忠孝街│填製履歷表，向店長│⑵被害人黃雙│
│ │分許 │103 號│丁○○應徵，經獲試│ 暉之指訴 │
│ │ │「全家│用後，旋於同年月7 │⑶「黃偉杰」│
│ │ │便利商│日23時30分許，趁指│ 履歷表影本│
│ │ │店忠孝│導店員疏於注意之際│ 1 紙 │
│ │ │店」 │，竊取店內現金9,00│⑷監視錄影帶│
│ │ │ │0 元及電話卡（價值│ 翻拍照片影│
│ │ │ │19,000元），得手後│ 本2 幀 │
│ │ │ │將電話卡賣予姓名年│ │
│ │ │ │籍不詳之網友，得款│ │
│ │ │ │均花用殆盡。 │ │
└─┴───┴───┴─────────┴──────┘