臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第01935號
原 告 尚立國際股份有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 李宛珍律師
顧立雄律師
陳信至律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 蔡練生（局長）住同上
參 加 人 日商‧吉田股份有限公司
代 表 人 乙○○○
送達代收人 林志剛律師
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
日商‧吉田股份有限公司應獨立參加本件訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、本件原告前於民國（下同）91年3月4日以「PORTER DASH！ 及圖」商標作為第0000000號「PORTER及圖」商標之聯合商 標，指定使用於修正前商標法施行細則第49條所定商品及服 務分類表第9類之眼鏡及其組件、潛水用具、電腦軟體、電 腦硬體、計算機、照相機．．．等商品，向被告申請註冊， 經被告核准列為審定第0000000號聯合商標（下稱系爭商標 ）。嗣參加人日商．吉田股份有限公司以系爭商標之申請註 冊有異議審定時商標法第37條第7款及第14款規定之情事， 對之提出異議，案經被告審查，以92年8月26日中台異字第 920507號商標異議審定書為系爭商標之審定應予撤銷之處分 。原告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟 。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加 人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之 規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中 華 民 國 94 年 5 月 12 日
第三庭審判長法 官 王 立 杰
法 官 黃 本 仁
法 官 王 碧 芳
上列正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他
造人數附繕本）。
不得抗告。
中 華 民 國 94 年 5 月 12 日 法院書記官 鄭 聚 恩
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網