臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第01877號
原 告 尚立國際股份有限公司
代 表 人 甲○○（董事長）
訴訟代理人 李宛珍律師
顧立雄律師
陳信至律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 蔡練生（局長）
訴訟代理人 吳念恒
乙○○
參 加 人 日商‧吉田股份有限公司
代 表 人 吉田輝幸
訴訟代理人 林志剛律師
黃闡億律師
楊憲祖律師
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
日商‧吉田股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）90年12月24日以「PORTER」商標作為其 註冊第730178號商標之聯合商標，指定使用於當時商標法施 行細則第49條所定商品及服務分類表第18類之皮革和人造皮 革、旅行袋、旅行箱、帆布背包、手提包、旅行提包、包裝 用皮袋、購物袋、皮箱或皮革板製箱、公事皮包、公文包、 錢包、嬰兒用揹袋、皮夾、書包、旅行用衣物包、鑰匙包（ 皮革製）、人造革箱（袋）、傘、手杖商品，向被告申請註 冊，經被告核准列為審定第0000000號聯合商標。嗣參加人 以系爭商標之申請註冊有異議審定時商標法第37條第7款及 第14款規定之情事，對之提出異議，案經被告審查，以92年 8月27日中台異字第920365號商標異議審定書為系爭商標之 審定應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回， 遂提起行政訴訟。本院於94年5月17日開庭行準備程序，經 命原告、被告、參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參 加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 5 月 27 日
第四庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳
法 官 李得灶
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 94 年 5 月 27 日 書記官 陳清容
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網