商標異議
臺北高等行政法院(行政),訴字,93年度,1876號
TPBA,93,訴,1876,20050527,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 93年度訴字第01876號
原　　　告　尚立國際股份有限公司
代　表　人　甲○○（董事長）
訴訟代理人　李宛珍律師
　　　　　　顧立雄律師
　　　　　　陳信至律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　乙○○
參　加　人　日商‧吉田股份有限公司
代　表　人　吉田輝幸
訴訟代理人　林志剛律師
　　　　　　黃闡億律師
　　　　　　楊憲祖律師
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
日商‧吉田股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）91年3月4日以「PORTER」商標作為其同 日申請之第0000000號「PORTER及圖」商標之聯合商標，指 定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表 第14類之「貴金屬、金剛鑽、寶石及其飾品與仿飾品、袖扣 、領帶夾、貴重金屬珠寶箱、貴重金屬珠寶盒、貴重金屬製 紀念章、鐘錶及其組件、貴重金屬廚房用具及餐具（特別不 包括貴重金屬刀、叉、匙）、貴重金屬製煙具、貴重金屬製 鑰匙圈、貴重金屬製錢包、貴重金屬製名片盒、貴重金屬製 藝術品」商品，向被告申請註冊，經被告核准列為審定第 0000000號聯合商標。嗣參加人以該審定聯合商標有違當時 商標法第37條第7款及第14款之規定，對之提起異議，案經 被告審查，以92年11月4日中台異字第920595號商標異議審 定書為系爭聯合商標之審定應予撤銷之處分。原告不服，提 起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於94年5月17 日開庭行準備程序，經命原告、被告、參加人陳述意見後， 認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，



裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　5　　月　 27 　 日 第四庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳
法 官 李得灶
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 　5　　月　 27 　 日 書記官 陳清容