臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第01660號
原 告 尚立國際股份有限公司
代 表 人 甲○○（董事長）
訴訟代理人 李宛珍律師
顧立雄律師
陳信至律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 蔡練生（局長）
訴訟代理人 丙○○
乙○○
參 加 人 日商‧吉田股份有限公司
代 表 人 吉田輝幸
訴訟代理人 林志剛律師
黃闡億律師
楊憲祖律師
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
日商‧吉田股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）91年3月4日以「PORTER」商標作為其註 冊第683346號「PORTER及圖」商標之聯合商標，指定使用於 當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第25類之 衣服、靴鞋、圍巾、頭巾、領帶、領結、冠帽‧‧‧等商品 ，向被告申請註冊，經被告核准列為審定第0000000號聯合 商標。嗣參加人以該審定聯合商標有違當時商標法第37條第 7款及第14款之規定，對之提起異議，案經被告審查，以92 年8月27日中台異字第920201號商標異議審定書為系爭第 0000000號「PORTER」聯合商標之審定應予撤銷之處分。原 告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於 94年5月17日開庭行準備程序，經命原告、被告、參加人陳 述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭 法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 5 月 27 日 第四庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳
法 官 李得灶
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 94 年 5 月 27 日 書記官 陳清容
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網