臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第01169號
原 告 樂洋企業有限公司
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 楊祺雄律師
複 代理人 蘇燕貞律師
訴訟代理人 劉法正律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 蔡練生（局長）
訴訟代理人 乙○○
參 加 人 香港‧萬能工業有限公司
代 表 人 瑪西‧潘杏球
訴訟代理人 林志剛律師
丙○○律師
黃闡億律師
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
香港‧萬能工業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）85年11月30日以「奧美茄」商標，指定 使用於商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第4類 之潤滑油商品，向被告（原經濟部中央標準局，88年1月26 日改制為經濟部智慧財產局）申請註冊，經被告准列為註冊 第769747號商標。嗣參加人以該註冊商標有違註冊時商標法 第37條第1項第7款之規定，對之申請評定，經被告審查，以 92年10月13日中台評字第910501號商標評定書為系爭商標之 註冊應為無效之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回， 遂提起行政訴訟。本院於94年4月26日開庭行準備程序，經 命原告、被告、參加人陳述意見後，認有使該參加人獨立參 加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 5 月 11 日 第四庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳
法 官 李得灶
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 94 年 5 月 11 日 書記官 李淑貞
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網