臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度北簡字第3165號
原 告 世遊育樂事業股份有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 陽明山通運有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間因請求返還不當得利事件，原告為訴之追加，本院
裁定如下：
主 文
追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，此為民事訴 訟法第255條第1項所明定，此項規定於簡易訴訟程序亦準用之 ，此觀同法第436條第2項之規定即明。
經查：原告於民國94年1 月21日向本院遞狀提起本件訴訟，其 於訴狀送達後之94年5 月20日本院開庭時，方當庭提出聲明狀 ，表明欲擴張請求金額。惟原告起訴時係以民法不當得利之規 定為據，訴請被告應連帶返還溢領之車資、支票票款等不當得 利計新台幣（下同）434,984 元，其聲明狀所載欲追加請求之 金額為9,082,800 元，此部分之請求依據則係主張被告惡意行 使票據，致其票信受損，故依侵權行為之規定訴請被告賠償該 等金額，其所追加請求部分，與原訴乃基於不同之法律關係， 要屬訴之追加，而非單純為訴之聲明請求金額之擴張，原告欲 追加新訴未得他造同意，且核與民事訴訟法第255條第1項各款 規定均不相符，其所為訴之追加難認合法，應予駁回。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 5 月 31 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 陳婷玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 94 年 6 月 13 日 書記官 王月伶
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網