給付票款
臺北簡易庭(民事),北小字,94年度,494號
TPEV,94,北小,494,20050531,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　16
被　　　告　乙○○
上列當事人間94年度北小字第494號給付票款事件，於中華民國
94年5月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文：
被告應給付原告新台幣捌萬陸仟元，及自民國九十四年一月二十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣捌萬陸仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
爭執事項：原告主張其持有訴外人台灣數位科技有限公司所簽發，以建華銀行台北分行為付款人，發票日為民國94年1月25日，面額新台幣150,000元之支票一張，持向原告借取134,000元之現金，詎支票屆期前，被告於94年1月12日僅返還48,000元，其餘迄未償還。故原告屆期持票向付款人之提示，竟遭退票，為此依法起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張之事實業據提出支票及退票理由單、借據及本票等 件為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場 爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為 真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據 文義擔保支票之支付。發票人、背書人及其他票據債務人， 對於執票人負責，並擔保支票之支付。又執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無 約定利率者，依年息百分之六計算，分別於票據法定有明文 。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之 支票票款及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規 定，應依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。五、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　31　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　紀文惠




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺北地方法院臺北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如