再審之訴
臺北簡易庭(民事),北勞再小字,94年度,1號
TPEV,94,北勞再小,1,20050518,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
再審　原告　　陸暘國際有限公司
法定代理人　　乙○○
再審　被告　　甲○○
上列當事人間請求給付資遣費事件，再審原告對於民國93年11月
19日本院臺北簡易庭93年度北勞小第74號確定判決提起再審，本
院判決如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由再審原告負擔。 事實及理由
壹、再審原告起訴主張：其因不服本院93年度北勞小字第74號民 事小額判決，已於20日內聲明上訴，然因本院認其上訴程序 不合法，故以94年度勞小上字第4號裁定駁回上訴且不得抗 告，然該駁回上訴裁定之理由顯有適用法規錯誤情事，有民 事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由，爰此提起再審之 訴，並聲明：原確定判決廢棄，駁回再審被告之訴。貳、本件顯無再審理由，未經言詞辯論，故無被告之答辯。參、得心證之理由：按確定判決如有適用法規顯有錯誤情事，當 事人固得對該確定判決提起再審之訴，惟查本件再審原告係 主張本院94年度勞小上字第4號駁回上訴裁定有適用法規情 事，依法自應向為該確定裁定之法院聲請再審以為救濟，然 再審原告竟據此而對本院93年度北勞小字第74號確定判決提 起再審之訴，殊屬誤會，顯無再審理由，爰不經言詞辯論， 逕以判決駁回之。
肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依民事訴訟法 第505條準用同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額 如主文第2項所示
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　18　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 姚念慈
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　書 記 官　馬正道
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為



理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。　　　計　　算　　書
項　　　　目　　 　金　額（新臺幣）　　備　　註再審裁判費 　 　　 1,500元
合　　　　計　　　 1,500元