返還簽約金
臺北簡易庭(民事),北小字,93年度,3139號
TPEV,93,北小,3139,20050531,2

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原　　　告　天之業企業股份有限公司
法定代理人　乙○
訴訟代理人　丙○
被　　　告　甲○○○有限公司
法定代理人　丁○○
上列當事人間93年度北小字第3139號返還簽約金事件，於中華民
國94年5月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國九十三年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
爭執事項：
一、原告主張：民國93年4月聘請被告製作「美麗心世界」電視 劇劇本，雙方並簽訂合約及完成進度表，原告已依合約第2 條預先支付簽約金新台幣（下同）10萬元。詎料被告並未如 期履行合約所定進度，幾經電子郵件聯絡，被告於93年7月 11 日以電子郵件回應表示不再撰寫，原告公司職員又於同 年9 月3日再寄發電子郵件催告被告履約，被告仍置之不理 ，是原告於93年9月14日寄發存證信函通知被告解除契約， 爰依法請求被告回復原狀，並聲明：被告應返還10萬元及自 支付命令送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。二、被告則以：
依照企畫案、分集、大綱等步驟，已製作10集分場大綱，5 集劇本，有經過原告認可劇本，應該拿到應得報酬等語置辯 ，並聲明：原告之訴駁回。
理由要領：
一、原告原於支付命令聲請狀中就遲延利息部分，請求自93年10 月1日起算，嗣於本院審理中減縮請求自支付命令送達翌日 起算，此係減縮應受判決事項之聲明，核為民事訴訟法第 255條第1項第3款之所許，合先敘明。
二、原告主張93年4月委託被告製作「美麗心世界」電視劇劇本 ，並已支付10萬元簽約金等事實，為被告所不爭執，且提出 與其所述相符之合約書、進度表（影本見支付命令卷）等件 附卷為證，應堪信為真實。
三、依上揭合約書所示，兩造合約期間自93年4月27日起至93年 10 月15日止，由被告配合附件之進度表撰寫每集長度60分 鐘，共40集之劇本。而依進度表所示，被告應於「（93年）



5月7日下午2點交1至10集分場大綱。5月10日下午2點1至10 集分場大綱討論會議。5月20日下午2點交1至5集完整劇本。 5月24日下午2點交6至10集完整劇本……9月30日下午2點交 36 至40集完整劇本。10月2日下午2點36至40集劇本討論會 議。」然原告主張被告未依合約進度交劇本，並多次寄發電 子郵件催告被告履約等情，為被告所不爭執，且自認收到原 告93年9月14日解除契約存證信函，當時還在寫第2集劇本等 語（本院卷第14頁），顯然被告確實遲延交付劇本，則原告 經催告後依法解除契約，自屬可採。
四、依民法第259條規定，契約解除時，當事人雙方互負回復原 狀之義務。查原告已於本院審理程序中，將被告撰寫之分場 大綱及劇本等，以電子郵件回傳檔案方式返還被告，業經被 告確認無訛，並有該回傳電子郵件在卷為證，則被告亦應對 原告負回復原狀之義務。從而，原告請求被告返還簽約金10 萬元及自支付命令送達翌日即93年10月27日起至清償日止按 年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規 定，應依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。六、本件判決事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判 決結果無影響，爰不另一一論述。
七、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　31　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　紀文惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺北地方法院臺北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　6 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 王依如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。