台灣台中地方法院民事裁定 九十四年度中小字第七一八號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 施志勳
被 告 邱佳蓉
邱佳綺
邱銘偉
共 同
法定代理人 邱瑛花
右當事人間請求返還借款事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之餘款，約定 債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定 ；又訴訟由被告住所地之法院管轄；再者，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第四百三十六條 之九、第一條第一項前段、第二十八條第一項分別定有明文。二、查本件原告所請求之金額為新台幣六萬八千二百五十五元，依民事訴訟法第四百 三十六條之八第一項之規定，應適用小額訴訟程序，且原告為法人，依首揭條文 之規定，本件兩造合意管轄之約定即不得適用；又被告住所地係在高雄縣大樹鄉 ○○村○○路一六七巷十八號四樓，有被告戶籍謄本在卷足憑，依民事訴訟法第 一條第一項之規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起 訴，顯係違誤。爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 九十四 年 五 月 五 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 楊 國 精
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十四 年 五 月 五 日 書記官
, 台灣公司情報網