台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決 九十四年度中小字第四五О號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司即甲○○○○行股份有限公司之承擔訴
訟人
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
郭佩菁
被 告 丙○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國九十四年五月二十五日言詞辯
論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬玖仟玖佰叁拾壹元，及自民國九十三年十一月二日起至清償之日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
壹、程序方面：
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三 人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者， 移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第二百 五十四條第一項、第二項訂有明文。經查，本件原告甲○○○○行股份有限公司 起訴後，自民國九十四年三月十九日起，其業務除金融同業存款及拆款之資產、 負債暨營業外，均由聯邦商業銀行股份有限公司概括承受，此有行政院金融監督 管理委員會九十四年二月五日金管銀㈡字第０九四八０一０一八一號函附卷可參 ，並同意聯邦商業銀行股份有限公司承擔本件訴訟，本件被告經合法通知，均未 到庭，亦未提出書狀表示意見，本院自得准許聯邦商業銀行股份有限公司承擔本 件訴訟，先此敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告丙○○於民國九十一年二月八日與原告簽訂信用卡使用契約，向 原告請領信用卡（卡號分別為：0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000、 0000-0000-0000-0000）使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或 向指定機構辦理預借現金，但應於次月一日繳款截止日前清償，或以循環信用方 式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付債權人按 年息百分之十九點七一計算之延滯利息，並應給付其逾期在六個月以內者，按上 開利率百分之十，逾期在六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計 算之違約金。被告自九十一年二月八日領用信用卡於特約商店內消費簽帳，至九 十三年十月四日，尚餘本金新台幣（下同）一萬九千九百三十一元，及按前述約
定計算之延滯利息未給付等語，並聲明：如判決主文第一項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信 用卡繳款通知書、客戶帳務資料分析表為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第四百三十六 條之二十三、第四百三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項、第一項之規 定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文所示之金額及利息，即無不 合，應予准許。
㈢本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行，並確定其訴訟 費用額為一千元（裁判費1000元）由被告負擔。叁、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第 四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六 條之十九第一項、第四百三十六條之二十判決如主文。中 華 民 國 九十四 年 五 月 三十一 日 台灣台中地方法院台中簡易庭 法 官 許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十四 年 五 月 三十一 日 書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網