最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第00997號
上 訴 人 三瓔五金股份有限公司
代 表 人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 上訴 人 財政部臺灣省中區國稅局
代 表 人 丁○○
上列當事人間因營利事業所得稅事件，上訴人不服中華民國93年
1月30日臺中高等行政法院92年度簡字第147號判決，提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經本院許可 ，且該許可以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限 ，行政訴訟法第235條定有明文。所謂訴訟事件涉及之法律 見解具有原則性，係指該事件所涉及之法律問題意義重大， 而有加以闡釋之必要情形而言。
二、本件上訴意旨略以：上訴人於89年5月11日自行加徵10%繳納 營利事業所得稅14,842元應屬首揭修正所得稅法第66條之9 規定得免分配之盈餘。但上訴人於89年分配88年度未分配盈 餘252,813元時復將87年度已加徵繳納10%後得免分配盈餘13 3,579元併同分配計390,392元。上訴人已重複多分配87年度 未分配盈餘133,579元，致使股東多繳稅之事實。惟上訴人 申報88年度已分配盈餘256,813元，而被上訴人卻核定為241 ,971元，誤以為上訴人87年度加徵10%營利事業所得稅14,84 2元，係從88年度未分配盈餘減除，故核定88年度有盈餘14, 842元未分配，補徵營利事業所得稅1,484元，顯然與事實不 符且與首揭修正所得稅法第66條之9有所牴觸。又原審對上 訴人89年6月20日「股東常會會議事錄」所載，認定88年度 尚有14,842元未分配，是有誤會；查該會議事錄所載，討論 事項說明③項係記載分配以前年度（即87年度盈餘）股利計 148,421元，並非原審認定88年度尚有14,842元盈餘未分配 ，上訴人計算88年度未分配盈餘並無減除87年度未分配盈餘 加徵10%營利事業所得稅14,842元之事實。綜上所述，原審 未經調查審明事實、證據，遽予判決，似嫌率斷云云，提起 上訴。經核均屬原審取捨證據認定事實之問題，並無所涉及 之法律見解，具有原則上之重要情事。上訴人提起上訴，不
合首揭規定，不應許可，其上訴難謂合法，應予駁回。三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 5 月 31 日
第四庭審判長法 官 徐 樹 海
法 官 高 啟 燦
法 官 吳 錦 龍
法 官 黃 合 文
法 官 林 茂 權
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 94 年 6 月 1 日
書記官 蘇 金 全
, 台灣公司情報網