公共危險
臺灣臺東地方法院(刑事),東原交簡字,106年度,421號
TTDM,106,東原交簡,421,20170817,1

1/1頁


臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106 年度東原交簡字第421 號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被   告 嚴正光
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(106
年度偵字第2079號),本院判決如下:
主 文
嚴正光駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事 實欄一第8 行「自用小客車」應更正為「自用小客貨車」者 外,餘均同於聲請簡易判決處刑書之記載,茲均引用之(如 附件)。
二、論罪科刑之法律適用
㈠核被告嚴正光所為,係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕 駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以 上情形之罪。
㈡查被告前於民國105 年間,因公共危險案件,經臺灣新北地 方法院於105 年12月5 日以105 年度原交簡字第377 號判決 判處有期徒刑2 月,於106 年1 月11日確定,於106 年3 月 14日易科罰金執行完畢等情,此有其臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可稽(本院卷第3 頁及該頁背面),是其受 有期徒刑之執行完畢後,5 年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1 項之規定,加重其刑 。
㈢爰審酌被告於酒後貿然駕車上路,危及道路交通安全,顯然 無視酒後不得駕車之禁令,缺乏尊重用路人生命、身體、財 產安全之觀念,查獲時吐氣所含酒精濃度達每公升0.78毫克 ,另其於91年間,因公共危險案件,經臺灣桃園地方法院於 91年11月25日以91年度桃交簡字第3113號判決判處罰金新臺 幣1 萬6000元,於92年1 月12日確定,於92年3 月31日執行 完畢之事實,此有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附 卷可考,是其一再犯同質之罪,顯然未從中獲得深刻教訓, 相當不該,兼衡其於警詢時與偵查中坦承不諱,犯罪後之態 度尚可,參酌其以從事「臨時工」為業,個人教育程度係「 國中畢業」,家庭經濟狀況為「勉持」等情,業據其於警詢 時自承在卷(警卷第1 頁),並有個人戶籍資料查詢結果1 份在卷可參(警卷第23頁),依此顯現其智識程度、生活狀 況及其具原住民身分等一切情狀,量處如主文所示之刑,並



諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項,刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項,逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上 訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
臺東簡易庭 法 官 吳宗航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀(須附繕本)。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服,請書具不服之理由狀,請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃健豪
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
附錄本案論罪科刑所引實體法條全文:
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。

1/1頁


參考資料