臺灣高雄地方法院民事判決 94年度岡簡字第22號
原 告 丁○○
訴訟代理人 乙○○○
被 告 郡茂企業有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間給付票款事件，本院於民國九十四年五月十八日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾叁萬叁仟肆佰元，及自如附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到庭，核 無民事訴訟法第三百八十六條規定各款情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告郡茂企業有限公司（下稱郡茂企業 ）所簽發，被告甲○○背書，付款人均為第一銀行路竹分行 ，面額共新臺幣三十三萬三千四百元，如附表所示之支票二 紙，上開支票於附表所示提示日提示後，均遭退票，爰本於 票據關係請求判決被告連帶給付上開票款，及自附表所示提 示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙 為證，被告經合法通知，未到場爭執，復未提出書狀為任何 聲明或辯稱，以供本院斟酌，依本院調查之結果，堪信原告 之主張為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告郡 茂企業、甲○○連帶給付本件票款及自如附表所示提示日起 至清償日止，按年息百分之六計算之利息，依票據法第一百 二十六條、第一百三十一條第一項、第一百三十三條、第一 百四十四條、第三十九條、第二十九條第一項、第九十六條 第一項之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件係民事訴訟第四百二十七條第二項第六款，適用簡易訴 訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 三十一 日 臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法 官 吳文婷
┌────────┬────────┬────────┬──────────┐
│ │ │ │ │
│發 票 日（民國）│提 示 日 │面金額（新臺幣）│ 票 據 號 碼 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼──────────┤
│九十三年九月四日│九十三年九月六日│壹拾伍萬元 │ ＶＢ0000000 │
├────────┼────────┼────────┼──────────┤
│九十四年九月七日│九十三年九月七日│壹拾捌萬叁仟肆佰│ │
│ │ │ 元│ ＶＢ0000000 │
└────────┴────────┴────────┴──────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 五 月 三十一 日 書記官 胡樂寧
, 台灣公司情報網