臺灣臺東地方法院刑事判決 106年度原簡上字第6號
上 訴 人
即 被 告 陳進光
選任辯護人 邱聰安律師
上列上訴人即被告因妨害自由案件，不服本院106年度東原簡字
第31號中華民國106年4月19日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判
決處刑案號：106年度偵字第684號），提起上訴，本院管轄之第
二審合議庭判決如下：
主 文
原判決撤銷。
陳進光犯侵入住宅罪，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、緣陳進光與潘鳳英男友林智強發生爭執，欲尋林智強理論； 詎陳進光竟基於侵入住宅之犯意，於民國106年2月23日19時 許，未經潘鳳英同意，即無故侵入其址設臺東縣○○鄉○○ 村○○000號之住宅。嗣經警據報到場，而查獲上情。二、案經潘鳳英訴由臺東縣警察局大武分局報告臺灣臺東地方法 院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
壹、證據能力部分
本判決所引用之各項證據資料（詳後引用之各項證據），其 中屬傳聞證據部分，縱無刑事訴訟法第159條之1至159條之4 或其他規定之傳聞證據例外情形，因均經當事人、辯護人於 法院調查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形 ，而未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開證據作成 時，亦無事證顯示各該陳述之作成時、地與週遭環境，有何 致令陳述內容虛偽、偏頗及與法定程序相違之情形，認為適 當，依同法第159條之5第1項、第2項之規定，為傳聞法則之 例外，有證據能力；至其餘非供述證據部分，經查尚乏事證 足認係實施刑事訴訟程序之公務員違背法定程序所取得，亦 未經當事人、辯護人於本院審判程序中有所爭執，同有證據 能力。
貳、實體事項
一、上開事實欄一所載之犯罪事實，均據上訴人即被告陳進光（ 下稱被告）於警詢、偵查中及本院準備程序、審判期日時坦 承不諱（臺東縣警察局大武分局武警偵字第1060002693號刑 案偵查卷宗【下稱警卷】第4至5頁，臺灣臺東地方法院檢察 署106年度偵字第684號偵查卷宗第6頁，臺灣臺東地方法院 106年度原簡上字第6號刑事簡易第二審卷宗【下稱本院卷】
第66頁、第89頁），核與證人即告訴人潘鳳英、證人林智強 各於警詢時之證述（證人潘鳳英部分：警卷第6至7頁；證人 林智強部分：警卷第8至9頁）相符，並有刑案現場測繪圖1 份（警卷第14頁）、刑案現場照片7張（警卷第15至18頁） 在卷可稽，是被告前開任意性之自白，自足認與事實相符， 亦有上開證據可資補強，堪信為真實。從而，本件事證明確 ，被告事實欄一所載之犯行，洵堪認定，應予依法論科。二、論罪科刑之法律適用
（一）論罪
核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。又查 被告前於104年間，因公共危險案件，經本院以：1、104 年度原交簡字第13號判決處有期徒刑3月確定；2、104年 度原東交簡字第388號判決處有期徒刑3月確定，前開罪刑 並經以104年度聲字第392號裁定定應執行刑為有期徒刑6 月確定，於105年10月13日易服社會勞動執行完畢，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份（本院卷第95至98頁）在 卷可考，是其於受徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規 定，加重其刑。
（二）原判決撤銷改判之理由
原審認被告犯罪事證明確，應予論罪科刑，固非無見；惟 本院查被告業於106年3月2日，與證人潘鳳英和解成立， 並經表示願意撤回告訴等節，有和解書、臺灣臺東地方法 院電話紀錄表各1份（本院卷第51頁、第71頁）在卷可參 ，原審因被告未及提出而無從審酌此等量刑基礎事實，自 於量刑之酌定有所未妥，上訴人執此提起上訴，為有理由 ，本院自應撤銷原審判決，並自為判決。
（三）科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有相當年歲之成 年人，社會經驗非少，理應知曉是非，縱與證人林智強有 所爭執欲求解決，亦應尋求合法途徑以為聯繫、接觸，竟 反擅自侵入證人潘鳳英上開住宅，不單足認被告遵守法治 觀念有所未足，亦致證人潘鳳英之居住安寧、生活領域受 有相當影響，所為確屬不該；另念被告自始坦承犯行，犯 罪後態度非差，復與證人潘鳳英和解成立，有和解書、臺 灣臺東地方法院電話紀錄表各1份（本院卷第51頁、第71 頁）附卷可憑，已積極填補所生損害，併獲諒解；兼衡被 告職業為雜工、教育程度高職畢業、家庭經濟狀況貧寒、 家庭生活支持系統不佳、自陳雙手活動能力有礙（警卷第 1頁、第21頁，本院卷第91頁）等一切情狀，量處如主文
所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條1項前段，刑法第302條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官邱亦麟到庭執行職務
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
刑事第一庭 審判長法 官 馬培基
法 官 陳昱維
法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
書記官 李彥勲
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條第1項：
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。