公務員懲戒委員會議決書
94年度鑑字第10548號
被付懲戒人 甲○○ 臺南市警察局小隊長
上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主 文
甲○○記過壹次。
事 實
內政部移送意旨略謂：
一、被付懲戒人甲○○係臺南市警察局刑事警察隊小隊長，於92 年3月11日於該局第三分局任內，以(00)0000000電話撥打(0 0)0000000 向民眾謝阿儉簽賭六合彩賭博，案經臺灣臺南地 方法院檢察署檢察官對 (00)0000000實施通訊監察時始獲上 情，遂指揮該局持搜索票，於92年6月17日下午5時30分許， 對謝阿儉住宅 (臺南市○區○○路1092巷2號)實施搜索查獲 。
二、本案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官92年度偵字第7272號 提起公訴，迭經臺灣臺南地方法院93年 6月30日92年度易字 第1202號判決：無罪，經檢察官提起上訴，而由臺灣高等法 院臺南分院於94年1月25日以93年度上易字第371號刑事判決 將原判決撤銷，改論被付懲戒人在公眾得出入之場所賭博財 物罪，處罰金8,000元，如易服勞役，以300元折算 1日確定 在案，並已繳納完畢。
三、核被付懲戒人之行為，有公務員懲戒法第2條第1款之違法情 事，爰依同法第19條規定移請審議。
四、提出證據（均影本在卷）：
證一：臺灣高等法院臺南分院93年度上易字第 371號刑事判決 。
證二：被付懲戒人執行完納單據。
理 由
本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人於文到10日內提出申辯書，已於94年 4月22日送達，有送達證書附卷可稽，茲已逾限，無正當理由未據提出申辯，爰依公務員懲戒法第23條之規定，逕為議決，合先敘明。
被付懲戒人甲○○係臺南市警察局刑事警察隊小隊長，於92年 3月11日於該局第三分局任內，以(00)0000000電話撥打(00)0000000向民眾謝阿儉簽賭六合彩賭博，案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官對 (00)0000000實施通訊監察時始獲上情，遂指揮該局持搜索票，於92年6月17日下午5時30分許，對謝阿儉住宅（臺南市○區○○路1092巷 2號）實施搜索查獲。嗣經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官92年度偵字第7272號提起公訴，由臺灣臺南地方法
院93年 6月30日92年度易字第1202號判決：無罪，檢察官不服提起上訴，而經臺灣高等法院臺南分院於94年 1月25日以93年度上易字第 371號刑事判決將原判決撤銷，改論被付懲戒人在公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金8,000元，如易服勞役，以300元折算 1日確定在案，並已繳納完畢。上開事實，有臺灣高等法院臺南分院93年度上易字第 371號刑事判決及被付懲戒人執行完納單據等件影本附卷可稽，被付懲戒人復未提出任何申辯，其違法事證已臻明確。核其行為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5條所定公務員不得有賭博足以損失名譽之行為之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第 5款及第15條議決如主文。
中 華 民 國 94 年 5 月 20 日
公務員懲戒委員會
主席委員長 林 國 賢
委 員 陳 秀 美
委 員 林 文 豐
委 員 周 國 隆
委 員 朱 瓊 華
委 員 柯 慶 賢
委 員 郭 仁 和
委 員 洪 政 雄
委 員 梁 松 雄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 94 年 5 月 23 日
書記官 鄭 振 順